Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-5625/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" (пгт. Первомайский, Шилкинский район, Забайкальский край) от 07.06.2013 N 06-07/2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2012 по делу N А78-4764/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремина Стар" о включении 231 755 500 рублей вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2012 определение суда первой инстанции от 28.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2012 оставил без изменения.

Комбинат обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 28.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что подписи от имени директора общества "Ремина Стар" на восьми договорах купли-продажи векселей, по которым общество "Ремина Стар" приобрело спорные векселя у комбината, на договоре мены от 12.03.2008 N 1203/М, на актах приема-передачи векселей от 12.03.2008 и на восьми спорных векселях в графе "индоссамент" выполнены неустановленным лицом. По мнению комбината, данные обстоятельства являются существенными для дела, способным повлиять на выводы суда относительно наличия у комбината вексельного долга перед обществом "Ремина Стар".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2013 определение суда первой инстанции от 12.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 13.03.2013 общество "НЕФТЕХИММАШ" (кредитор комбината) просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на ошибочность вывода судов о том, что указанные должником обстоятельства не являются существенными для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления общества "Ремина Стар" о включении вексельного долга комбината в реестр требований кредиторов, суды, удовлетворяя данное заявление, исходили из того, что вексельный долг подтвержден оригиналами векселей, соответствующих по форме и содержанию требованиям вексельного законодательства; спорные векселя предъявлены к платежу в пределах установленных сроков и векселедателем (комбинатом) не оплачены; общество "Ремина Стар" - законный держатель спорных векселей, так как оно является первым векселедержателем и основывает свое право на бланковом индоссаменте.

С учетом названных обстоятельств суды при рассмотрении заявления комбината о пересмотре определения суда первой инстанции от 28.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам правильно указали, что наличие в договорах купли-продажи и мены векселей, в актах приема-передачи и в графе "индоссамент" на спорных векселях подписи неустановленного лица в данном случае не имеет значения для решения вопроса о существовании у комбината неисполненного вексельного обязательства перед обществом "Ремина Стар".

Таким образом, следует согласиться с выводом судов о том, что приведенные комбинатом обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-4764/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко