Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2012 г. N Ф02-1349/12 по делу N А58-7893/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф02-3797/12 по делу N А58-7893/2008, от 5 апреля 2012 г. N Ф02-498/12 по делу N А58-7893/2008, от 30 ноября 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 13 марта 2012 г. N Ф02-846/12 по делу N А58-7893/2008, от 29 апреля 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1675,1681/2009, N А58-7893/08-Ф02-1679,1683/2009, от 10 июня 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-2246/2009, N А58-7893/08-Ф02-2125/2009, от 24 ноября 2009 г. N А58-7893/08, от 11 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 25 ноября 2009 г. по делу N А58-4297/2009, от 12 мая 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1907/2009, Определения от 3 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 мая 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 29 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 5 декабря 2011 г. N Ф02-6066/11 по делу N А58-7893/2008, от 27 февраля 2012 г. N Ф02-856/12 по делу N А58-7893/2008, от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1790/12 по делу N А58-7893/2008, от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1789/12 по делу N А58-7893/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года по делу N А58-7893/2008,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года по делу N А58-7893/2008.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято 21 октября 2011 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 07.11.2011, с учетом выходных дней в порядке части 3 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции 21 февраля 2012 года жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года по делу N А58-7893/2008 подана заявителем 11.03.2012, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу определения суда первой инстанции (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на обжалование оспариваемого судебного акта истек 10.01.2012 ( с учетом праздничных дней).

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) одновременной с кассационной жалобой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве заявитель сослался на позднее получение определение суда первой инстанции (15.11.2012), а также на то, что судом апелляционной инстанции определение о возврате апелляционной жалобы было вынесено 21.02.2012.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления судом округа срока на кассационное обжалование судебного акта, поскольку учитывая надлежащее уведомление Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) о начавшемся процессе, заявитель несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2011 года размещен на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 03.11.2011.

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным по продолжительности временем для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года по делу N А58-7893/2008 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.В. Некрасова