Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1792/12 по делу N А58-4453/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года по делу N А58-4453/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года по делу N А58-4453/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 19 января 2012 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 19 марта 2012 года.

С кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А58-4453/2011, общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось 05.04.2012, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на получение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года только 06.02.2012.

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа не может признать уважительными, поскольку до момента истечения срока у заявителя имелась возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах оставшегося срока.

Кроме того, из приложенного к кассационной жалобе почтового извещения N 27 следует, что заявителю повторно предлагалось получить судебный акт. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии уважительных причин для своевременного получения заявителем копии судебного акта и направления кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года по делу N А58-4453/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Т.П. Васина