Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф02-1380/12 по делу N А33-6714/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2012 г. N Ф02-774/12 по делу N А33-6714/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кельина Александра Владимировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по делу N А33-6714/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Кельин Александр Владимирович (далее - индивидуальный предприниматель Кельин А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по делу N А33-6714/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением суда кассационной инстанции от 27 марта 2012 года кассационная жалоба Кельина А.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить указанные документы, обеспечив их поступление в суд кассационной инстанции в срок до 20 апреля 2012 года.

Определение от 27 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.03.2012 в 04:55:30 (время московское). Копия данного определения отправлена судом кассационной инстанции индивидуальному предпринимателю Кельину А.В. 28 марта 2012 года заказным письмом с уведомлением по адресу: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, 8-214.

Поскольку, исходя из положений части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение от 27 марта 2012 года получено заявителем 03.04.2012 (уведомление о вручении почтового отправления N 15470).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в установленный определением от 27 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу гражданина осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кельина Александра Владимировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по делу N А33-6714/2010 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах, почтовый конверт от 14.03.2012 N 76237.

Судья

Т.В. Белоножко