Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф02-1665/12 по делу N А19-14299/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2012 г. N Ф02-2235/12 по делу N А19-14299/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Ващенко Оксаны Александровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года по делу N А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Ващенко Оксана Александровна (далее - ИП Ващенко О.А.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года по делу N А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 года кассационная жалоба ИП Ващенко О.А. оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не приложены документы, подтверждающие направление или вручение гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Толмачевой Ирине Николаевне и Кузнецову Олегу Львовичу копий кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ИП Ващенко О.А. поступила квитанция о направлении копии кассационной жалобы ответчику - ИП Толмачевой И.Н.

Тем не менее, требования Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не могут считаться исполненными надлежащим образом в связи с тем, что заявителем копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов направлены не всем лицам, участвующим в деле. В частности, отсутствуют сведения об извещении Кузнецова Олега Львовича.

Поскольку, ИП Ващенко О.А. в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Ващенко Оксаны Александровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года по делу N А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Т.П. Васина