Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2012 г. N Ф02-1972/12 по делу N А78-6318/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и Проектирование" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2011 года по делу N А78-6318/2011 А78-6318/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и Проектирование" (далее - ООО "Строительство и Проектирование") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2011 года по делу N А78-6318/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по тому же делу.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием возможности оплатить государственную пошлину в связи с тяжелым имущественным положением заявителя.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения, постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", лицо, заявившее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обязано представить сведения о всех открытых счетах и данные об отсутствии денежных средств на этих счетах для оценки судом имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы. Исключений указанный пункт не предусматривает.

Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, ООО "Строительство и Проектирование" приложило три справки с расчетных счетов и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в качестве подтверждения отсутствия денежных средств.

Между тем, данные документы свидетельствуют о наличии денежных средств на расчетном счете ОАО "Промсвязьбанк" позволяющих произвести оплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Строительство и Проектирование" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и Проектирование" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2011 года по делу N А78-6318/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина