Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф02-1994/12 по делу N А19-2743/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2012 года по делу N А19-2743/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2010 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "ИлимТорг" (далее ООО "ИлимТорг", должник, ОГРН 1063817014656) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гордеев Вячеслав Игоревич.

10.10.2011 Федеральная налоговая служба (далее ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Гордеевым В.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг", отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2012 года жалоба ФНС удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг" Гордеева В.И. в части несоблюдения сроков представления собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 11 января 2012 года и постановление от 2 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, принять новый судебный акт о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Гордеевым В.И. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг" и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана надлежащая оценка представленным в ходе судебного разбирательства документам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО "ИлимТорг" Гордеев В.И. существенно затянул срок конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 названного закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ФНС России доводы, суды пришли к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов ФНС России продлением срока конкурсного производства, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы в части отстранения Гордеева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и отстранения Горедеева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг".

Судами установлено, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено наличие товарно-материальных ценностей на сумму 635 844 рублей.

На основании договора на проведение оценки N 011/03-11 от 01.03.2011 проведен расчет рыночной стоимости оборудования и инвентаря.

Материалами дела подтверждается принятие арбитражным управляющим Гордеевым В.И. необходимых мер для получения полной и достоверной информации в отношении имущества должника, формировании конкурсной массы для дальнейшего удовлетворения требования кредиторов.

Судами установлено, что инвентаризация имущества должника проведена 01.12.2010, оценка - 30.03.2011. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложение о продаже имущества должника должно быть представлено на утверждение собранию кредиторов до 30.04.2011. Вместе с тем, предложения о продаже имущества ООО "ИлимТорг" конкурсным управляющим представлены 16.08.2011, в нарушение вышеуказанных норм.

Поэтому суды правомерно в соответствии с положениями статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали обоснованным довод ФНС России о невыполнении арбитражным управляющим Гордеевым В.И. обязанности по своевременному представлению собранию кредиторов для утверждения предложений о продаже имущества должника. В данной части судебные акты не оспариваются.

Суды установили, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом на основании ходатайств конкурсного управляющего в связи с тем, что мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника не окончены, конкурсная масса не сформирована, не реализовано имущество, расчеты с кредиторами не произведены.

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 2, 131), исходили из того, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Поскольку конкурсное производство продлевалось для принятия мер по поиску имущества должника и его реализации, суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в части признания неправомерными действий арбитражного управляющего Гордеева В.И. по затягиванию процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2012 года Гордеев В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИлимТорг", оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2012 года по делу N А19-2743/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2012 года по делу N А19-2743/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.В. Некрасова