Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2012 г. N Ф02-1479/12 по делу N А19-17114/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф02-931/12 по делу N А19-17114/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй-М" Чернова Максима Александровича (доверенность от 19.12.2011), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройинвест" Галандина Сергея Анатольевича - Кондрашкина Владимира Владимировича (доверенность от 23.11.2011),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй-М" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года по делу N А19-17114/10 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года по тому же делу на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года N ВАС-749/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции (суд первой инстанции: Александрова О.О., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года закрытое акционерное общество "Стройинвест" (далее - ЗАО "Стройинвест") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интер Строй-М" (далее - ООО "Интер Строй-М") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов ЗАО "Стройинвест".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года определение от 21 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года N ВАС-749/12 дело N А19-17114/10 Арбитражного суда Иркутской области направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии определения от 21 сентября 2011 года и постановления от 10 ноября 2011 года.

В заявлении на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года по делу N А19-17114/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года по тому же делу ООО "Интер Строй-М" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций статей 2, 16, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя, независимо от способа защиты, выбранного ООО "Интер Строй-М", суд первой инстанции обязан проверить обоснованность включения указанных кредиторов в реестр требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 16084 - 16088).

В судебном заседании представитель ООО "Интер Строй-М" просил отменить обжалуемые судебные акты, представитель конкурсного управляющего ЗАО "Стройинвест" Галандина С.А. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления ООО "Интер Строй-М" указано на то, что в раздел 2 реестра требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" необоснованно включены требования 115 кредиторов (номера требований по реестру с 20 по 134 включительно), поскольку в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Стройинвест" от 26.05.2011 отсутствуют сведения о документах, являющихся основаниями для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер Строй-М", исходили из того, что требования кредиторов второй очереди не могут быть исключены из реестра требований кредиторов должника при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Указанные выводы сделаны судами без учета следующего.

Реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах (пункт Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов).

К сведениям, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов относятся: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

При наличии у представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16 того же Закона).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года по делу N А19-17114/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года по тому же делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует рассмотреть возражения ООО "Интер Строй-М" относительно включенных арбитражным управляющим требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года по делу N А19-17114/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева