Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-2015/12 по делу N А33-10429/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластининой Н.Н.,

при участии в судебном заседании, проводимом при использовании систем видеоконференц-связи, находящегося в Арбитражном суде Красноярского края, представителя гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Бебешко Валентины Алексеевны Давыдовой Юлии Ренатовны (доверенность от 03.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "За рулем" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу N А33-10429/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шишкина И.В.; суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Белан Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

Производственный кооператив "За рулем" (ОГРН 1022401629348, ИНН 2457008041, место нахождения: Красноярский край, г. Норильск, пр. Ленинский, 33А, кв. 13; далее - ПК "За рулем") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Бебешко Валентине Алексеевне (ИНН 245700728187; ОГРН 307245709200062, место нахождения: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, 8, кв. 185; далее - индивидуальный предприниматель Бебешко В.А.) об истребовании из чужого незаконного владения здания - "Холодный ангар", назначение: объект незавершенного строительства, двухэтажный, общая площадь 495,20 кв. м, общая площадь застройки 360,20 кв. м, степень готовности 100%, инв. N 04:429:8002:000812050, адрес объекта: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2-а.

Индивидуальный предприниматель Бебешко В.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПК "За рулем" о признании отсутствующим права собственности за ПК "За рулем" на объект незавершенного строительства - здание "Холодный ангар", площадью 495,2 кв. м., общей площадью застройки 360,2 кв. м, 100% степенью готовности, расположенный по адресу: г. Норильск, Центральный район, район дома 2 А по ул. Октябрьская (условный номер объекта 24-24-38/022/2006-766).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года дела N А33-17797/2010 и N А33-10249/2011 по указанным искам объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-10249/2011.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510; ОГРН 1042402980290, далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю).

Привлеченное к участию в деле N А33-17797/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Норильскнефтепродукт" (ОГРН 1022401625344, далее - ООО "Норильскнефтепродукт") определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2011 года исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года, в удовлетворении исковых требований ПК "За рулем" и индивидуального предпринимателя Бебешко В.А. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПК "За рулем" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку о нарушении своего права и о совершении сделки по передаче спорного объекта ему стало известно из письма прокуратуры г. Норильска от 07.12.2009 N 1116ж-2009.

Кроме того, заявитель полагает, что судами сделан неверный вывод о том, что спорное здание "Холодный ангар" является самовольной постройкой. Данный довод ПК "За рулем" обосновывает тем, что строительство здания "Холодный ангар" было осуществлено в установленном законом порядке, поскольку производилось в соответствии с выданным Комитетом по архитектуре и градостроительству разрешением от 7 мая 1998 года N 73-ФЗ; при выдаче разрешения Комитет по архитектуре и градостроительству проверял соответствие проектной документации разрешенному использованию земли и выдал разрешение в связи с их соответствием. Согласно положениям статьи 41, пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок был предоставлен в постоянное пользование, вправе самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение на земельном участке объектов недвижимости.

Индивидуальный предприниматель Бебешко В.А. в отзыве на кассационную жалобу доводы ПК "За рулем" отклонила, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Присутствующий в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края представитель индивидуального предпринимателя Бебешко В.А. подтвердил свои возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация, размещенная на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2012), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации г. Норильска Красноярского края от 29 ноября 1996 года N 2339 ПК "За рулем" был представлен в пользование на условиях договора аренды земельный участок под существующий гараж легковых автомобилей по ул. Октябрьская, 2 "А", площадью 3000 кв. м, сроком на три года.

Постановлением администрации г. Норильска Красноярского края от 10 июля 1997 года N 1778 постановление от 29 ноября 1996 года N 2339 признано утратившим силу, ПК "За рулем" в связи с приобретением гаражного строения предоставлен в пользование земельный участок под существующий гараж легковых автомобилей по ул. Октябрьская, 2 "А", площадью 3000 кв. м, в том числе: площадь застройки 1847 кв. м, санитарно-защитная зона 1153 кв. м.

Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Норильска истцу выдано разрешение от 25 ноября 1997 года N 144 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Холодный ангар", расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, д. 2 "А", срок действия разрешения до 1 сентября 1998 года.

Союзом архитекторов России ТАПМ "Норильскархпроект" для ПК "За рулем" составлен рабочий проект: пояснительная записка, основные чертежи на объект "Холодный ангар" от 1997 года.

Постановлением администрации г. Норильска Красноярского края от 12 апреля 1999 года N 728 признано утратившим силу постановление от 10 июня 1997 года N 1778 в части пункта 2, определяющего площадь земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, выданного отделением землепользования УКСа администрации г. Норильска от 10 июля 1997 года N 90 ПК "За рулем".

Согласно акту обследования от 4 марта 2003 года, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Экспертиза" в отношении гаража по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А", проект разработан и работы выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами.

26.08.2003 между ПК "За рулем" (продавец) и ООО "Норильскнефтепродукт" (покупатель) подписан договор продажи недвижимого имущества в рассрочку N 14/03, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора объект недвижимого имущества: незавершенное строительством здание "Холодный ангар", общей площадью 495,2 кв. м, площадью застройки 360,2 кв. м, по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

Актом приема-передачи от 26.08.2003 ПК "За рулем" передал, а ООО "Норильскнефтепродукт" приняло указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Норильска Красноярского края от 11 декабря 2003 года N 19/1-272 объекту "Холодный ангар", пристроенному к зданию гаража, расположенному в г. Норильске, ул. Октябрьская, 2 "А", присваивается почтовый адрес построенного ранее здания: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

Согласно постановлению администрации г. Норильска Красноярского края от 21 апреля 2005 года N 749 земельная доля ПК "За рулем" установлена в размере 304 кв. м.

Согласно постановлению администрации г. Норильска Красноярского края от 21 апреля 2005 года N 750 пункт 2 постановления администрации г. Норильска Красноярского края от 10 июля 1997 года N 1778 признан утратившим силу; прекращено право пользования на часть доли земельного участка площадью 304 кв. м, ранее предоставленной ПК "За рулем" согласно постановлению главы г. Норильска от 12 апреля 1999 года N 728, по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2А.

21.04.2005 между администрацией г. Норильска (арендодатель) и ООО "Норильскнефтепродукт" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка с кадастровым N 24:55:0403004:0075, в соответствии с пунктом 1 которого на основании постановления главы города Норильска от 21 апреля 2005 года N 750 арендодатель предоставляет арендатору по акту приема-передачи в аренду за плату земельный участок, площадью 1069,0 кв. м, для использования в целях: для эксплуатации объекта недвижимости "нежилое помещение в отдельно стоящем здании", расположенном в районе г. Норильска, ул. Октябрьская, 2 "А", помещение 32 (I). Срок аренды земельного участка устанавливается с 21.04.2005 по 30.09.2009 (пункт 1.4. договора).

Актом приема-передачи от 21 апреля 2005 года арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок.

Согласно инвентарному делу на объект незавершенного строительства здание "Холодный ангар" (литера Г), расположенное по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2А, общая полезная площадь здания составляет 495,20 кв. м.

10 июля 2008 года ООО "Норильскнефтепродукт" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Бебешко В.А. (покупатель) подписан договор продажи движимого имущества N 8/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора следующий объект движимого имущества: модульное здание гаража ангара, общей площадью 495,20 кв. м, общей площадью застройки 360.20 кв. м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

Актом приема-передачи от 10 июля 2008 года ООО "Норильскнефтепродукт" передало, а индивидуальный предприниматель Бебешко В.А. приняла объект движимого имущества.

07.06.2010, на основании распоряжения администрации г. Норильска от 29 января 2010 года N 231, между Управлением имущества администрации г. Норильска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Бебешко В.А. (арендатор) подписан договор аренды N 6411 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403004:263, площадью 726,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А", сроком на 25 лет (по 7 июня 2035 года) для установки гаража-ангара и магазина "Автозапчасти", земельный участок не предназначен для размещения объектов недвижимого имущества.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9 ноября 2010 года N 38/011/2010-801 и от 16 октября 2009 года N 38/007/2009-412 на объект незавершенного строительства - холодный ангар, общей площадью застройки 495,2 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Октябрьская, о.н.стр. 2 "А" 2-а, 08.09.2006 зарегистрирован арест за N 24-24-38/022/2006-766 на основании определения Норильского городского суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2008 года по делу N А33-5671/2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 23 октября 2008 года и от 6 февраля 2009 года, отказано в удовлетворении иска ПК "За рулем" о признании незаконным решения УФРС по Красноярскому краю от 25 апреля 2008 года об отказе в государственной регистрации права собственности ПК "За рулем" на объект незавершенного строительства - холодный ангар по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А". В рамках рассмотрения данного дела арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что строительство произведено на неотведенном для этих целей земельном участке и, исходя из правил статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самовольным, данный вывод поддержан судом кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года по делу N А33-1384/2010 ПК "За рулем" отказано в удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 360,2 кв. м под зданием "Холодный ангар".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года по делу N А33-1384/2010 отменено, принят новый судебный акт о признании за ПК "За рулем" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 360.2 кв. м под зданием "Холодный ангар" по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

08.11.2010 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 ноября 2010 года серии 24 ЕИ 805079 на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года по делу N А33-1384/2010 и документов о создании объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ПК "За рулем" на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" площадью 495,2 кв. м, площадью застройки 360.2 кв. м, по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2011 года по делу N А33-1384/2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года по тому же делу отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года по делу N А33-1385/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 сентября 2010 года, удовлетворены исковые требования ПК "За рулем" о признании недействительным договора купли-продажи здания "Холодный ангар" от 10 июля 2008 года N 8/08, заключенного между ООО "Норильскнефтепродукт" и индивидуальным предпринимателем Бебешко В.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2010 года решение суда первой инстанции от 1 июня 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции 6 сентября 2010 года по делу N А33-1385/2010 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 1 августа 2011 года, производство по делу N А33-1385/2010 прекращено в связи с ликвидацией стороны сделки - ООО "Норильскнефтепродукт" на основании решения суда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 года по делу N А33-10260/2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 2 июня 2011 года, ПК "За рулем" отказано в удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения и.о. заместителя главы администрации г. Норильска по собственности и торговле от 29 января 2010 года N 231 о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Бебешко В.А. земельного участка площадью 726 кв. м для установки гаража-ангара и магазина "Автозапчасти", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А".

ПК "За рулем", ссылаясь на наличие у него права собственности на объект незавершенного строительства здание "Холодный ангар" по ул. Октябрьская 2 "А" в г. Норильске, недействительность договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 августа 2003 года N 14/03 между ПК "За рулем" и ООО "Норильскнефтепродукт", а также последующего договора от 10 июля 2008 года N 8/08 между ООО "Норильскнефтепродукт" и индивидуальным предпринимателем Бебешко В.А., обратился в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании здания "Холодный ангар" из незаконного владения индивидуального предпринимателя Бебешко В.А.

При принятии решения в отношении требований ПК "За рулем" суд первой инстанции исходил из пропуска истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявлено индивидуальным предпринимателем Бебешко В.А.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что течение срока исковой давности началось с момента передачи спорного имущества по акту приема-передачи от 26.08.2003 по договору, заключенному между ПК "За рулем" и ООО "Норильскнефтепродукт".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Предметом иска по настоящему делу является требование об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения.

В суде первой инстанции до принятия решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Арбитражные суды установили, что спорный объект выбыл из владения ПК "За рулем" в рамках исполнения договора продажи недвижимого имущества в рассрочку от 26 августа 2003 года N 14/03 между ПК "За рулем" (продавец) и ООО "Норильскнефтепродукт" (покупатель). Актом приема-передачи от 26 августа 2003 года подтверждается то обстоятельство, что ПК "За рулем" передал, а ООО "Норильскнефтепродукт" приняло указанный объект недвижимого имущества.

Доказательства того, что здание "Холодный ангар", расположенное по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская 2 "А", возвращалось во владение ПК "За рулем", отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ПК "За рулем" с иском в арбитражный суд обратилось 21.06.2011, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске им срока исковой давности и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны спора о пропуске срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя о том, что о нарушении своего права и о совершении сделки по передаче спорного объекта ПК "За рулем" узнал из письма прокуратуры г. Норильска от 07.12.2009 N 1116ж-2009, поэтому срок исковой давности следует исчислять с этого момента, подлежит отклонению исходя из следующего.

При смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").

В данном случае по заявленному виндикационному требованию срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда имущество перешло во владение ООО "Норильскнефтепродукт", что произошло в 2003 году, с момента передачи его от ПК "За рулем".

Следовательно, ни регистрация права собственности Дорофеева А.Ю. на спорный объект, ни передача его ПК "За рулем" во исполнение решения Норильского городского суда от 27 декабря 2007 года не влияют на определение момента начала течения срока исковой давности по заявленному виндикационному требованию.

Кроме того, полагая срок исковой давности пропущенным, суд исходил из факта обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании незаконным решения УФРС по Красноярскому краю от 25 апреля 2008 года об отказе в государственной регистрации права собственности ПК "За рулем" на спорный объект; решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2008 года по делу N А33-5671/2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 23 октября 2008 года и от 6 февраля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Приведенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что истец знал о нарушенном праве более трех лет, предшествующих обращению в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы относительно самовольной постройки уже были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу N А33-10429/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу N А33-10429/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев