Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-2052/12 по делу N А69-1532/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластининой Н.Н.,

при участии в судебном заседании, проводимом при использовании систем видеоконференц-связи, находящегося в Арбитражном суде Красноярского края, представителя общества с ограниченной ответственностью "АэроГео" Волкова Никиты Николаевича (доверенность от 22.08.2011, паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 ноября 2011 года по делу N А69-1532/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак Ш.О.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Гурова Т.С., Петровская О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127366, место нахождения: г Красноярск, ул. Урванцева, 10, оф. 367; далее - ООО "АэроГео") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН 1071701000183, ИНН 1701041078, место нахождения: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 1б; далее - министерство), государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Аэропорт "Кызыл" (ОГРН 1081701000237, ИНН 1701042988, место нахождения: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 145; далее - ГУП РТ "Аэропорт "Кызыл") о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 29.01.2010 к государственному контракту купли-продажи имущества ФГУП "Тува Авиа" от 29.12.2010, о признании права собственности ООО "АэроГео" на имущество, указанное в приложении N 1 к исковому заявлению, о запрете ответчикам препятствовать вывозу имущества ООО "АэроГео".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Тувинские авиационные линии" (ОГРН 1041700508167, ИНН 1701036350, место нахождения: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 137; далее - ФГУП "Тува Авиа").

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 7 ноября 2011 года в редакции определения об исправления опечатки от 18 января 2012 года исковые требования удовлетворены в части признания недействительной сделки - дополнительного соглашения от 29.01.2010 к государственному контракту купли- продажи имущества ФГУП "Тува Авиа" от 29.12.2010, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требования о признания дополнительного соглашения от 29.01.2010 недействительным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты являются незаконными и необоснованными в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, поскольку продажа спорного имущества ОАО "АэроГео" была осуществлена в период конкурсного производства ФГУП "Тува Авиа", то при заключении договора купли-продажи имущества от 24.06.2009 нарушены положения статей 111, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих продажу имущества должника на торгах, в связи с чем указанная сделка в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ничтожной.

Присутствующий в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края представитель общества с ограниченной ответственностью "АэроГео" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на их необоснованность и законность судебных актов в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 15776, 15777, информация, размещенная на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.04.2012) однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 24.06.2009 между ФГУП "Тува Авиа" (продавец) в лице конкурсного управляющего Шерыханова А.Н. и ООО "АэроГео" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества N 165, в соответствии с которым в собственность ООО "АэроГео" передано имущество общей стоимостью 24 626 рублей 60 копеек, в том числе НДС - 18%.

13.08.2009 ООО "АэроГео" исполнило обязанность по оплате имущества (платежное поручение N 2134).

19.08.2009 по накладной N 7 ФГУП "Тува Авиа" передало, а ООО "АэроГео" приняло имущество в собственность.

С момента передачи имущества в собственность ООО "АэроГео" данное имущество использовало в своей деятельности представительство ООО "АэроГео", расположенное на территории ГУП РТ "Аэропорт Кызыл".

21.04.2011 ООО "АэроГео" обратилось к руководителю ГУП РТ "Аэропорт "Кызыл" с просьбой разрешить вывоз имущества с территории ГУП РТ "Аэропорт "Кызыл" (от 21.04.2011 исх. N 1441).

Письмом от 21.04.2011 исх. N 01/176 ГУП РТ "Аэропорт "Кызыл" отказало в вывозе имущества с территории на основании того, что имущество является собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва согласно государственному контракту купли-продажи имущества ФГУП "Тува Авиа" от 29.12.2009 и дополнительному соглашению от 29.01.2010.

29.12.2009 между ФГУП "Тува Авиа" (продавец) и министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва (покупатель) по результатам проведения торгов путем публичного предложения в ходе процедуры конкурсного производства ФГУП "Тува Авиа" заключен государственный контракт купли-продажи имущества. Объектом контракта является имущество, указанное в пункте 1.2 контракта и в объявлении от 27.11.2009 N 25452, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" N 233, общая цена имущества составляет 45 000 000 рублей с НДС - 18%.

29.01.2010 сторонами контракта заключено дополнительное соглашение, согласно которому к имуществу по контракту добавлено в том числе и имущество ООО "АэроГео", ранее проданное ФГУП "Тува Авиа" и переданное ООО "АэроГео" по договору купли-продажи имущества от 24.06.2009 N 165.

Указывая на то, что заключенное 29.01.2010 между ФГУП "Тува Авиа" и министерством дополнительное соглашение противоречит законодательству Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного требования, министерство указало на то, что правом подачи иска о признании сделки недействительной обладает только сторона по сделке, поэтому истец не может подавать иск о признании государственного контракта от 29.12.2009 недействительным, не являясь стороной по данной сделке.

Суды обеих инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 168, 209, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали дополнительное соглашение от 29.01.2010 недействительным, исходя из того, что ФГУП "Тува Авиа" на момент заключения дополнительного соглашения правом собственности на спорное имущество не обладало, в материалах дела отсутствуют доказательства опубликования сообщения о продаже имущества в официальном издании, что является обязательным условием проведения торгов по продаже спорного имущества.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые по делу судебные акты в части удовлетворения исковых требований подлежащими оставления без изменения в связи со следующим.

Министерство обжалует судебные акты в части признания дополнительного соглашения от 29.01.2010 к государственному контракту от 29.12.2009 недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно материалам дела, спорное движимое имущество перешло в собственность ООО "АэроГео" в результате заключения им с ФГУП "Тува Авиа" договора купли-продажи от 24.06.2009 N 165, оплаты стоимости имущества платежным поручением от 13.08.2009 N 2134, передачи имущества продавцом в собственность ООО "АэроГео" по накладной N 7 от 19.08.2009.

Судами установлено, что с момента передачи имущества в собственность ООО "АэроГео" данное имущество использовало в своей деятельности его представительство, расположенное на территории ГУП РТ "Аэропорт Кызыл".

При таких обстоятельствах суды правомерно признали, что ФГУП "Тува Авиа" на момент заключения дополнительного соглашения от 29.01.2010 к государственному контракту купли-продажи имущества от 29.12.2009 правом собственности на спорное имущество не обладало, следовательно, не имело права распоряжаться им.

Кроме того, по дополнительному соглашению от 29.01.2010 продано в том числе и другое имущество (как движимое, так и недвижимое на сумму свыше 9 000 000 рублей), однако в материалы дела не представлены доказательства опубликования сообщения о продаже имущества в официальном издании, что является обязательным условием проведения торгов согласно статье 28, пунктам 4 - 9 статьи 110, пункту 4 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер названного Федерального закона от 26.10.2002 следует читать как "N 127-ФЗ"

Таким образом, требование истца в части признания дополнительного соглашения от 29.01.2010 к государственному контракту купли-продажи от 29.12.2009 недействительным обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что продажа спорного имущества ОАО "АэроГео" была осуществлена в период конкурсного производства ФГУП "Тува Авиа", при заключении договора купли-продажи имущества от 24.06.2009 нарушены положения статей 111, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих продажу имущества должника на торгах, ранее им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся, предметом исследования судов не был, в связи с чем в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 ноября 2011 года по делу N А69-1532/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 ноября 2011 года по делу N А69-1532/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев