Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 г. N Ф02-3016/12 по делу N А19-13080/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года по делу N А19-13080/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Вайдлайв" в размере 360 912 152 рублей 63 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года определение от 23 ноября 2011 года изменено, требование общества с ограниченной ответственностью "Вайдлайв" удовлетворено в размере 155 290 571 рубля 31 копейки.

Администрация города Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года по делу N А19-13080/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пункт 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года по делу N А19-13080/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года по тому же делу подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года по делу N А19-13080/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах, конверт.

Судья

И.И. Палащенко