Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2012 г. N Ф02-2772/12 по делу N А19-20020/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" Гамаюновой Елены Александровны (доверенность от 27.10.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года по делу N А19-20020/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Юдин СИ.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" (ОГРН 1023802455236, ИНН 3827015464, далее - ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года по делу N А19-20020/2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы при наличии уважительной причины пропуска - заявителем решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года получено 24.02.2012. кроме того, заявитель указывает, что первоначально поданная им жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года по делу N А19-20020/2011.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, арбитражный суд исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования определения, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 17 февраля 2012 года, истек 19 марта 2012 года (с учетом выходных дней). Вместе с тем апелляционная жалоба, согласно штемпелю почтовой связи на конверте, направлена в арбитражный суд 14 апреля 2012 года, с пропуском установленного срока на обжалование определения суда.

Заявителю судебная корреспонденция направлялась по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и указания самого заявителя).

В судебном заседании суда первой инстанции, прошедшем 13.02.2012 при оглашении резолютивной части решения, представитель истца присутствовала.

Копия решения суда от 17 февраля 2012 года направлена ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское" 21.02.2012 (в установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок), получена заявителем 24.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 66402547805623.

Также, текст решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2012 года по делу N А19-20020/2011 размещен на сайте ВАС РФ 18.02.2012 17:52:49 МСК.

Учитывая изложенное, довод заявителя о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции, не принимается судом кассационной инстанции и подлежит отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о том, что первоначально апелляционная жалоба была подана при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель полагал, что срок необходимо исчислять с момента получения копии мотивированного решения, то есть с 24.02.2012, не может быть признана уважительной, поскольку направление кассационной жалобы с нарушением установленного процессуальным законом срока ее подачи не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, которая бы не зависела от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года по делу N А19-20020/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко