Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2012 г. N Ф02-2471/12 по делу N А33-3360/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2013 г. N Ф02-5617/12 по делу N А33-3360/2009, от 29 декабря 2010 г. по делу N А33-3360/2009, от 24 октября 2011 г. N Ф02-4453/11 по делу N А33-3360/2009, от 14 февраля 2012 г. N Ф02-6113/11 по делу N А33-3360/2009, от 27 ноября 2012 г. N Ф02-5280/12 по делу N А33-3360/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность от 14.12.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2012 года по делу N А33-3360/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Споткай Л.Е., Кириллова Н.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2009 года в отношении открытого акционерного общества "АЛПИ" (далее - ОАО "АЛПИ"), имеющего основной государственный регистрационный номер 1062404003980 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года ОАО "АЛПИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев С.В.

Определением от 6 апреля 2010 года Лебедев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АЛПИ".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" утвержден Качин Сергей Витальевич.

29 июня 2011 года в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего Качина С.В., в которой заявитель просил: признать незаконными действия конкурсного управляющего Качина С.В., выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Двенадцатый штат ру" (далее - ООО "Двенадцатый штат ру") для организации ксерокопирования, делопроизводства, юридических, бухгалтерских услуг, услуг по организации торгов по продаже имущества, а также превышении лимита на оплату привлеченных специалистов; обязать конкурсного управляющего Качина С.В. возвратить на расчетный счет должника денежные средства, незаконно израсходованные на привлеченных специалистов в размере 4 100 000 рублей; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Качина С.В., выразившееся в неподаче искового заявления в арбитражный суд об обжаловании сделок ОАО "АЛПИ", повлекших предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2012 года жалоба удовлетворена частично. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. для организации ксерокопирования ООО "Двенадцатый штат ру" на сумму 27 963 рублей. Признано превышение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. расходов на проведение процедуры банкротства должника, установленных статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С арбитражного управляющего Качина С.В. в пользу ОАО "АЛПИ" взыскано 27 963 рубля необоснованно истраченных на оплату услуг ксерокопирования. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года определение от 17 января 2012 года изменено. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. для организации ксерокопирования ООО "Двенадцатый штат ру" на сумму 32 673 рублей. Признано превышение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. расходов на проведение процедуры банкротства должника, установленных статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскано с арбитражного управляющего Качина С.В. в пользу ОАО "АЛПИ" 32 673 рубля необоснованно израсходованных на оплату услуг ксерокопирования. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2012 года по делу N А33-3360/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года по тому же делу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (далее - ФНС России) просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что превышение конкурсным управляющим установленного статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, является основанием для возложения на него обязанности по возврату денежных средств должнику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ФНС России, указывая на нарушение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу частично, признал необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "АЛПИ" Качиным С.В. для организации ксерокопирования ООО "Двенадцатый штат ру" на сумму 27 963 рублей, которая подлежит возврату в конкурсную массу должника. Услуги ксерокопирования являются предметом договора об организации делопроизводства.

Обоснованным признано привлечение конкурсным управляющим специалистов для юридического и бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства, услуг по делопроизводству (обработка почтовой корреспонденции, увольнение сотрудников, архив), по привлечению специалиста для оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества.

Доказательства чрезмерности стоимости услуг привлеченных специалистов в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции указал на правильность выводов суда первой инстанции, увеличил сумму, подлежащую взысканию с арбитражного управляющего в связи с тем, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выплаты из конкурсной массы 32 673 рублей по договору о предоставлении услуг ксерокопирования от 09.06.2010.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что привлечение лиц для оказания услуг по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "АЛПИ" является обоснованным, необходимым и целесообразным.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Расходы конкурсного управляющего ОАО "АЛПИ" Качина С.В. для организации ксерокопирования ООО "Двенадцатый штат ру" признаны необоснованными, поскольку стоимость данных расходов включена в сумму выплат, произведенных по договору об организации делопроизводства.

Установив при рассмотрении дела, что конкурсный управляющий превысил предельный размер расходов на оплату привлеченных лиц, а также то, что привлечение ООО "Двенадцатый штат ру" для оказания услуг по ксерокопированию документов является необоснованным, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования уполномоченного органа в части данных расходов и взыскал с арбитражного управляющего Качина С.В. выплаченную сумму (32 673 рубля), превышающую предельный размер выплат, установленный законом.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию ФНС России с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года по делу N А33-3360/2009 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года по делу N А33-3360/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева