Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2012 г. N Ф02-2507/12 по делу N А69-2649/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Саенко Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года по делу N А69-2649/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Санчат Э.А., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Иванова Наталья Юрьевна, Куулар Орлан Петрович, Саенко Дмитрий Владимирович, Огнева Наталья Юрьевна обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист" (ОГРН 1021700507410, ИНН 1701022357, далее - ЗАО "Тыва-Турист") и закрытому акционерному обществу "Ваш Регистратор" (ОГРН 1022401785636, ИНН 2460026097, далее - ЗАО "Ваш Регистратор") о признании недействительным в силу ничтожности договора от 25.04.2008 N 158/2008-Э на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг и применении двусторонней реституции в виде возврата всего полученного сторонами по сделке.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шан-оол Орлан Николаевич (далее - Шан-оол О.Н.).

Определением от 20 ноября 2008 года производство по делу приостановлено.

Определением от 30 апреля 2010 года производство по делу возобновлено.

Определением от 20 мая 2010 года производство по делу приостановлено.

Определением от 20 июня 2011 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор" (ОГРН 1027739063087, ИНН 7705038503, далее - ЗАО "Компьютершер Регистратор").

Заявлением от 19.10.2011 истцы уточнили исковые требования, просили суд признать недействительным в силу ничтожности договор от 25.04.2008 N 158/2008-Э на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным реестр и записи в нем, который велся ЗАО "Ваш Регистратор" на основании оспариваемого договора; обязать ЗАО "Тыва-Турист" расторгнуть договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенный с ЗАО "Компьютершер Регистратор" от 01.10.2009 N 091001/213ТЫВ; обязать эмитента ЗАО "Тыва-Турист" уведомить Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о недействительности представленных за подписью Шан-оол О.Н. сведений из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" о размещении акций, оплате акций и акционерах; обязать ЗАО "Тыва-Турист" представить в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе заявление об исключении недействительных сведений из регистрационных записей и включении в данные о ЗАО "Тыва-Турист" сведений из реестра владельцев именных ценных бумаг, ведущегося Советом директоров ЗАО "Тыва-Турист".

Уточнение предмета иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года решение от 1 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года по делу N А69-2649/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года по тому же делу Саенко Дмитрий Владимирович просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что фактически реестр акционеров ЗАО "Тыва-Турист" на ведение и хранение в ЗАО "Ваш регистратор" не передавался, в связи с чем договор от 25.04.2008 N 158/2008-Э на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг является незаключенным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у Шан-оол О.Н. отсутствовали полномочия на заключение оспариваемой сделки от имени ЗАО "Тыва-Турист".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2008 между ЗАО "Тыва-Турист" (эмитент) и ЗАО "Ваш Регистратор" (регистратор) заключен договор N 158/2008-Э на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг. По условиям указанного договора эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательство предоставить за вознаграждение комплекс услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента, в соответствии с требованиями настоящего договора, устава эмитента и действующего законодательства Российской Федерации.

От имени эмитента договор подписан генеральным директором общества Шан-оол О.Н.

Указывая на то, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку в нарушение требований пункта 17 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров ЗАО "Тыва-Турист" решение об утверждении регистратора и условий договора с ним не принимал, договор подписан от имени ЗАО "Тыва-Турист" неуполномоченным лицом, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что положения Федерального закона "Об акционерных обществах" не содержат требования о предварительном согласовании регистратора с советом директоров.

Решение общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 об избрании генеральным директором общества Шан-оол О.Н. признано недействительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А69-2427/2008.

Оспариваемый договор подписан Шан-оол О.Н. 25.04.2008, то есть в то время, когда решение внеочередного общего собрания акционеров от 03.04.2008 об его избрании единоличным исполнительным органом общества судом не было признано недействительным.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО "Ваш Регистратор", подписывая с обществом договор на ведение реестра, знало или должно было знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания акционеров общества об избрании Шан-оол О.Н. генеральным директором.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Вопрос об утверждении регистратора общества и условий договора с ним отнесен законом к компетенции совета директоров. Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит требования о предварительном согласовании с советом директоров регистратора. В связи с этим последующее утверждение регистратора и условий договора с ним не может рассматриваться как нарушение закона.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.05.2008 N 16789/07.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции переложил содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не рассмотрев по существу заявленные требования, основан на неправильном толковании положений Федерального закона "Об акционерных обществах", заявлен без учета того, что судебные акты высших судебных инстанций по вопросам судебной практики, направлены на единообразие в толковании и правильное применение судами норм права.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.07.2007 N 3259/07, признание арбитражным судом недействительным решения об избрании или назначении генерального директора само по себе не является основанием для признания сделки недействительной, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 (протокол N 2/08) генеральным директором общества избран Шан-оол О.Н.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 (протокол N 2/08) признано недействительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А69-2427/2008.

Признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров об избрании генерального директора не является основанием для признания договора N 158/2008-Э от 25.04.2008 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг недействительным, поскольку сделка совершена за два года до вступления в силу судебного акта по делу N А69-2427/2008.

Обязательства по оспариваемому договору исполнены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года по делу N А69-2649/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года по делу N А69-2649/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева