Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф02-3305/12 по делу N А33-14575/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 г. N Ф02-2811/12 по делу N А33-14575/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А33-14575/2010к11,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" Михеев Сергей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А33-14575/2010к11.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента его принятия - 28.05.2012, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 28.06.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края 29 июня 2012 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" Михеевым Сергеем Николаевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 271, 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" Михеева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А33-14575/2010к11 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и приложенные к ней документы на 1 листе, электронный носитель с кассационной жалобой.

Судья

Н.В. Некрасова