Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. N Ф02-2990/12 по делу N А33-3111/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф02-5829/12 по делу N А33-3111/2009, от 30 января 2013 г. N Ф02-6022/12 по делу N А33-3111/2009, от 13 ноября 2012 г. N Ф02-5100/12 по делу N А33-3111/2009, от 26 ноября 2012 г. N Ф02-4717/12 по делу N А33-3111/2009, от 26 октября 2012 г. N Ф02-4512/12 по делу N А33-3111/2009, от 10 сентября 2012 г. N Ф02-3071/12 по делу N А33-3111/2009, от 4 сентября 2012 г. N Ф02-3841/12 по делу N А33-3111/2009, от 3 сентября 2012 г. N Ф02-3552/12 по делу N А33-3111/2009, от 20 августа 2012 г. N Ф02-2919/12 по делу N А33-3111/2009, от 6 августа 2012 г. N Ф02-3498/12 по делу N А33-3111/2009, от 1 августа 2012 г. N Ф02-2710/12 по делу N А33-3111/2009, от 13 августа 2012 г. N Ф02-3326/12 по делу N А33-3111/2009, от 21 июня 2012 г. N Ф02-2352/12 по делу N А33-3111/2009, от 31 июля 2012 г. N Ф02-2717/12 по делу N А33-3111/2009, от 18 июля 2012 г. N Ф02-2632/12 по делу N А33-3111/2009, от 15 июня 2012 г. N Ф02-1965/12 по делу N А33-3111/2009, от 31 мая 2012 г. N Ф02-2055/12 по делу N А33-3111/2009, от 24 мая 2012 г. N Ф02-1720/12 по делу N А33-3111/2009, от 24 мая 2012 г. N Ф02-1751/12 по делу N А33-3111/2009, от 24 мая 2012 г. N Ф02-1321/12 по делу N А33-3111/2009, от 4 мая 2012 г. N Ф02-1321/12 по делу N А33-3111/2009к310, от 20 апреля 2012 г. N Ф02-1254/12 по делу N А33-3111/2009, от 2 мая 2012 г. N Ф02-1320/12 по делу N А33-3111/2009, от 2 мая 2012 г. N Ф02-1318/12 по делу N А33-3111/2009, от 20 апреля 2012 г. N Ф02-1248/12 по делу N А33-3111/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-1024/12 по делу N А33-3111/2009, от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5502/11 по делу N А33-3111/2009, от 17 ноября 2011 г. N Ф02-4852/11 по делу N А33-3111/2009, от 17 ноября 2011 г. N Ф02-4827/11 по делу N А33-3111/2009, от 8 сентября 2011 г. N Ф02-3589/11 по делу N А33-3111/2009, от 27 сентября 2011 г. N Ф02-4193/11 по делу N А33-3111/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф02-4811/11 по делу N А33-3111/2009, от 2 марта 2012 г. N Ф02-953/12 по делу N А33-3111/2009, от 29 марта 2012 г. N Ф02-1471/12 по делу N А33-3111/2009, от 10 мая 2012 г. N Ф02-2175/12 по делу N А33-3111/2009, от 9 ноября 2012 г. N Ф02-5400/12 по делу N А33-3111/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи: Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Степаненко Р.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя гражданина Вивчар С.Ю. - Шипковской Т.Ю. (доверенность от 17.02.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" Ганчукова Евгения Владимировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года по делу N А33-3111/2009 (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.)

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395, г. Красноярск, далее - ООО "Стройтехника"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26 февраля 2010 года в отношении ООО "Стройтехника" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года ООО "Стройтехника" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден арбитражный управляющий Ганчуков Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года прекращено конкурсное производство в отношении ООО "Стройтехника", осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего Ганчукова Евгения Владимировича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года внешним управляющим ООО "Стройтехника" утвержден арбитражный управляющий Ганчуков Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года определено применить при банкротстве ООО "Стройтехника" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

13.10.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование гражданина Вивчар Сергея Юрьевича (16.07.1981 года рождения, паспорт 04 04 181634, приживающий в г. Красноярске, далее - участник строительства, гр. Вивчар С.Ю.), в котором заявитель просит включить требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 177, общей площадью 42,16 кв.м., в 4 подъезде, на 5 этаже, в доме N 2 по ул. Водянникова - ул. Линейная г. Красноярска, - в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройтехника".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2012 года в удовлетворении требования гр. Вивчар С.Ю. о включении в реестр требований ООО "Стройтехника" о передаче жилых помещений - однокомнатной квартиры N 177, общей площадью 42,16 кв.м., в 4 подъезде, на 5 этаже, в доме N 2 по ул. Водянникова - ул. Линейная г. Красноярска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года определение суда первой инстанции отменено, требование гр. Вивчар С.Ю. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройтехника" однокомнатной квартиры N 177, общей площадью 42,16 кв.м., расположенной в 4 подъезде на 5 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Водянникова-Линейная, дом N 2 (строительный адрес), оплаченное в размере 843 285 рублей 00 копеек, с размером неисполненных обязательств перед застройщиком по договору N 4/1-ПЧ7-2 от 21.03.2005 и дополнительному соглашению от 07.02.2008 в сумме 327 240 рублей.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, внешний управляющий ООО "Стройтехника" Ганчуков Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, по мотивам нарушения норм материального права, а именно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования гр. Вивчар С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехника", выраженного в передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 117, общей площадью 42,16 кв.м. (проектная), расположенной в 4 подъезде, на 5 этаже по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейной, дом N 2.

В отзыве на кассационную жалобу гр. Вивчар С.Ю. просит отказать в ее удовлетворении, оставить без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2012 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Внешний управляющий ООО "Стройтехника" в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

Представитель гр. Вивчар С.Ю., указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пределов рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, установленных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта суда апелляционной инстанций по настоящему делу исследуется в обжалуемой части и в пределах заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 21.03.2005 между ООО "Стройтехника" (предприятие) и гражданином Калининым Игорем Владимировичем (инвестор, далее - гр. Калинин И.В.) заключен договор N 4/17-ПЧ7-2 участия в инвестировании строительства, согласно которому инвестор финансирует строительство комплекса многоэтажных жилых домов по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, 7 мкр., дом N 2 (строительный адрес), осуществляемое предприятием за счет собственных и привлеченных сил и средств, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, и получает после ввода объекта в эксплуатацию долю, соответствующую размеру вложенных инвестиций и определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Предприятие выполняет функции заказчика - застройщика.

Доля, соответствующая размеру инвестиций передаваемых инвестором предприятию, и подлежащая передаче инвестору после ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 2.4 договор является однокомнатная квартира, оси Гс-Ес, ряды 8с-11с, общей площадью 33,07 кв.м. (проектная), 4 подъезд, 5 этаж.

Пунктом 4.6 договора установлено, что на момент заключения договора размер инвестиций определен сторонами в размере 843 285 рублей.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента передачи доли по акту приема-передачи (пункт 6.1 договора).

Гр. Калининым И.В. произведена оплата по договору в размере 843 285 рублей на основании приходного кассового ордера N 915 от 30 марта 2007 года.

Оплата гр. Калининым И.В. в полном объеме стоимости строительства вышеназванной квартиры подтверждается также справкой ООО "Стройтехника" от 30.03.2007 N 44.

Согласно договору уступки права требования от 25.06.2007 гр. Калинин И.В. уступает гр. Вивчар С.Ю. право требования от должника предоставления однокомнатной квартиры, оси Гс-Ес, ряды 8с-11с, общей площадью 33,07 кв.м. (проектная), расположенной в 4 подъезде, на 5 этаже, дома N 2 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, 7 мкр., в соответствии с договором N4/1-ПЧ7-2 от 21.03.2005.

В соответствии с распиской от 25.06.2007 гр. Вивчар С.Ю. произвел оплату гр. Калинину И.В. уступленного права требования в полном объеме.

25.06.2007 гр. Калинин И.В. вручил ООО "Стройтехника" уведомление о произведенной уступке права требования однокомнатной квартиры, общей площадью 33,07 кв.м. (проектная), расположенной в 4 подъезде, на 5 этаже, дома N 2 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, 7 мкр.

Между гр. Вивчар С.Ю. и ООО "Стройтехника" подписано дополнительное соглашение от 07.02.2008 к договору N 4/1-ПЧ7-2 об участии в инвестировании строительства от 21.03.2005, по условиям которого внесены изменения в пункт 2.4 договора в части определения общей площади квартиры - 42,16 кв.м., установлена обязанность инвестора произвести доплату за 9,09 кв.м. сроком до окончания строительства в сумме 327 240 рублей 00 копеек.

Поскольку обязательства ООО "Стройтехника" по передаче гр. Вивчар С.Ю. жилого помещения в срок, предусмотренный договором N 4/1-ПЧ7-2 от 21.03.2005 об участии в инвестировании строительства не исполнены, гр. Вивчар С.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений - однокомнатной квартиры N 177, общей площадью 42,16 кв.м., расположенной в 4 подъезде, на 5 этаже, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, дом N 2, с суммой, уплаченной гр. Вивчар С.Ю. по договору, в размере 843 285 рублей, размер неисполненных обязательств по договору - 327 240 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами спорного договора не достигнуто соглашение, позволяющее с достоверностью установить объект, который застройщик намерен передать, а участник строительства принять после ввода в эксплуатацию жилого дома. При этом суд первой инстанции указал, что в связи с наличием доказательств передачи денежных средств застройщику, заявителем может быть реализовано право на заявление требования о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменил определение суда, удовлетворил заявленное требование гр. Вивчар С.Ю., сославшись на то, что при заключении спорного договора, а также дополнительного соглашения к нему от 07.02.2008 стороны, выражая свою действительную общую волю, согласовали предмет договора, согласовали объект, подлежащий передаче гр. Вивчар С.Ю., а также стоимость объекта, в том числе дополнительные 9,09 кв.м.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении ООО "Стройтехника" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012.

Согласно определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года ООО "Стройтехника" признано застройщиком, процедура банкротства в отношении должника осуществляется с применением положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ (банкротство застройщика)

Данное определение вступило в законную силу, факт осуществления строительства и заключения договоров об участии в инвестировании строительства с гражданами по комплексу многоэтажных жилых домов по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная 7 мкр. дом N 2, от имени ООО "Стройтехника" подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования соответствующих участников долевого строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Стройтехника".

Согласно пунктам 1, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Внешний управляющий ООО "Стройтехника" Ганчуков Е.В. исполнил установленную пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по уведомлению кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование заявленных требований участником строительства представлены договор от 21.03.2005 N 4/1-ПЧ7-2 участия в инвестировании строительства, договор уступки прав требования от 25.06.2007, дополнительное соглашение от 07.02.2008, платежные документы и справку должника об оплате участником строительства суммы 843 285 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Пунктами 2, 3 статьи 201.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела возникновение правоотношений сторон, связанных с привлечением застройщиком денежных средств в целях передачи участнику строительства жилого помещения в рамках договора N 4/1-ПЧ7-2 от 21.03.2005, и наличие на стороне должника неисполненных обязательств по передаче однокомнатной квартиры, общей площадью 42,16 кв.м., расположенной в 4 подъезде, на 5 этаже, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, дом N 2 (строительный адрес).

Правоотношения сторон по договору участия в долевом строительстве регулируются нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Передача объекта застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами документу о передаче не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В силу договора от 21.03.2005 N 4/1-ПЧ7-2, договора об уступке прав требования от 25.06.2007 у ООО "Стройтехника" возникла обязанность передать гр. Вивчар С.Ю. в срок - 2 квартал 2009 года, жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 33,07 кв.м., расположенную в 4 подъезде, на 5 этаже по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, дом N 2.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.02.2008 к договору N 4/1-ПЧ7-2 общая площадь приобретаемого жилого помещения изменилась и составила 42,16 кв.м.; дополнительным соглашением установлена обязанность участника строительства гр. Вивчар С.Ю. произвести доплату за 9,09 кв.м. сроком до окончания строительства, что составило 327 240 рублей.

Обязанность ООО "Стройтехника" перед гр. Вивчар С.Ю. по передаче объекта долевого строительства в срок, указанный в договоре, не исполнена.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что при заключении спорного договора, а также дополнительного соглашения к нему от 07.02.2008 стороны, выражая свою действительную общую волю, согласовали предмет договора, объект, подлежащий передаче гр. Вивчар С.Ю., стоимость объекта соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что в обжалуемых судебных актах дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых сделаны выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года по делу N А33-3111/2009к1143 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года по делу N А33-3111/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова О.А. Попов