Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2012 г. N Ф02-3241/12 по делу N А58-1620/2011

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2012 г. N Ф02-1003/12 по делу N А58-1620/2011, от 29 марта 2012 г. N Ф02-1473/12 по делу N А58-1620/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу N А58-1620/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Столбов В.В., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Оширова Л.В.)

установил:

Открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857. ИНН 1435115270, г. Якутск, далее - ОАО "Саханефтегазсбыт") обратилось в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (ОГРН 1021400907901, ИНН 1429001229, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, далее - ОАО "Янское речное пароходство") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении ОАО "Янское речное пароходство" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2011 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на один год. Внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов Константин Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011.

28.12.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258, ИНН 1435029085, г. Якутск, далее - ОАО "ЛОРП") от 28.12.2011 N 20.2-16-1010 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" суммы задолженности в размере 3 679 971 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года, требования ОАО "ЛОРП" удовлетворены частично, включено в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" в третью очередь требование ОАО "ЛОРП" на сумму 3 189 107 рублей 73 копеек. В части включения суммы в размере 500 000 рублей, возникшей на основании векселя N 1372936 от 24.05.2007 отказано.

Не согласившись с данными судебными актами ОАО "ЛОРП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу N А58-1620/2011 в части отказа во включении требования в размере 500 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года по тому же делу, по мотивам нарушения норм материального права, а именно статей 53, 77, 78 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341; разрешить вопрос о включении требования по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пределов рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, установленных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу исследуется в обжалуемой части и в пределах заявленных доводов.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела 28.11.2011 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1620/2011 в отношении ОАО "Янское речное пароходство" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

В ходе внешнего управления в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось ОАО "ЛОРП" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" требования в размере 3 679 971 рублей 07 копеек.

Требования заявителя обосновывались двумя исполнительными листами - N 014807 от 19.03.2009 по делу N А58-351/09 и АС N001299285 от 17.03.2011 по делу N А58-5406/09, а также простым векселем N 1372936 от 24.05.2007 со сроком погашения не ранее 31.12.2007 на сумму 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу N А58-1620/2011 в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" включено требование ОАО "ЛОРП" в размере 3 189 107 рублей 73 копеек, в части включения суммы в размере 500 000 рублей, возникшей на основании векселя N 1372936 от 24.05.2007 отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 500 000 рублей на основании векселя N 1372936 от 24.05.2007, исходил из того, что кредитор пропустил установленный срок для его предъявления к платежу, о чем заявлено арбитражным управляющим.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций не соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основанным на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Статьей 1 Федерального закона от 21.02.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

В силу статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, суд применяет данный срок независимо от заявления стороны, на что указано в пункте 22 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14. Таким образом, трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о векселе, установлен для осуществления прав, вытекающих из векселя, и его пропуск исключает возможность реализации этих прав.

Ввиду того, что выданный ОАО "ЛОРП" вексель устанавливает срок его оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2007 соответственно срок для предъявления векселя к платежу установлен до 31.12.2008, а трехлетний срок для предъявления исковых требований по данному векселю исчисляется со дня указанного срока платежа.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" требования ОАО "ЛОРП" на сумму 500 000 рублей, подлежат отмене на основании части 1 и части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А58-1620/2011 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть заявленное требование по существу, имея в виду, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.

При проверке законности определения от 15 марта 2012 года в части, которая не обжалуется заявителем кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу N А58-1620/2011 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Янское речное пароходство" требования ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" на сумму 500 000 рублей.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года по делу N А58-1620/2011 отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2012 года по делу N А58-1620/2011 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань