Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф02-2840/12 по делу N А33-2805/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф02-5240/12 по делу N А33-2805/2009, от 30 января 2013 г. N Ф02-6081/12 по делу N А33-2805/2009, от 24 января 2013 г. N Ф02-5502/12 по делу N А33-2805/2009, от 29 января 2013 г. N Ф02-5120/12 по делу N А33-2805/2009, от 22 января 2013 г. N Ф02-5426/12 по делу N А33-2805/2009, от 17 января 2013 г. N Ф02-5732/12 по делу N А33-2805/2009, от 21 декабря 2012 г. N Ф02-5468/12 по делу N А33-2805/2009, от 19 января 2012 г. N Ф02-4611/11 по делу N А33-2805/2009, от 5 декабря 2012 г. N Ф02-5402/12 по делу N А33-2805/2009, от 3 октября 2012 г. N Ф02-4231/12 по делу N А33-2805/2009, от 26 сентября 2012 г. N Ф02-4100/12 по делу N А33-2805/2009, от 16 августа 2012 г. N Ф02-3180/12 по делу N А33-2805/2009, от 26 июля 2012 г. N Ф02-2310/12 по делу N А33-2805/2009, от 25 июня 2012 г. N Ф02-2104/12 по делу N А33-2805/2009, от 22 июня 2012 г. N Ф02-2253/12 по делу N А33-2805/2009, от 17 мая 2012 г. N Ф02-1536/12 по делу N А33-2805/2009, от 15 мая 2012 г. N Ф02-1701/12 по делу N А33-2805/2009, от 17 ноября 2011 г. N Ф02-5149/11 по делу N А33-2805/2009, от 9 ноября 2011 г. N Ф02-4830/11 по делу N А33-2805/2009, от 18 октября 2011 г. N Ф02-4599/11 по делу N А33-2805/2009, от 20 июля 2011 г. N Ф02-2212/11 по делу N А33-2805/2009, от 17 января 2011 г. по делу N А33-2805/2009-Ф02-1565/2010, от 4 мая 2010 г. по делу N А33-2805/2009, от 11 мая 2011 г. N Ф02-1484/11 по делу N А33-2805/2009, от 17 июня 2011 г. N Ф02-1692/11 по делу N А33-2805/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2213/11 по делу N А33-2805/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2214/11 по делу N А33-2805/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф02-4598/11 по делу N А33-2805/2009, от 13 сентября 2012 г. N Ф02-4010/12 по делу N А33-2805/2009, от 22 августа 2012 г. N Ф02-4156/12 по делу N А33-2805/2009, от 6 ноября 2012 г. N Ф02-5242/12 по делу N А33-2805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Богданова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года по делу N А33-2805/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева М.А.; суд апелляционной инстанции:

Радзиховская В.В., Кириллова Н.А., Споткай Л.Е.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года закрытое акционерное общество "Сибстоун" (далее ЗАО "Сибстоун", ОГРН 1022401947633, место регистрации: г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд определил принять при банкротстве ЗАО "Сибстоун" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

18.10.2011 в арбитражный суд поступило требование Максимова Владимира Алексеевича и Максимовой Валентины Николаевны, в котором заявители просят включить их требование о передаче жилого помещения - квартиры N 45, площадью 125 кв. м, на 14 этаже в 1 подъезде жилого дома N 5, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, 5, в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года требование Максимова В.А. и Максимовой В.Н. о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры N 45, площадью 125 кв. м, на 14 этаже в 1 подъезде жилого дома N 5, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, 5, оплаченное в сумме 2 369 250 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун". В определении указано, что обязательства по оплате исполнены участниками строительства полностью.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года определение от 26 января 2012 года оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой обратился кредитор должника - Богданов Сергей Анатольевич, который просит определение от 26 января 2012 года и постановление апелляционной инстанции от 12 мая 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе указано на рассмотрение требований Максимова В.А. и Максимовой В.Н. в нарушение требований статьи 130, части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без обязательного извещения лиц, участвующих в деле.

О рассмотрении кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа известил заинтересованных лиц в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменных отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Сибстоун" принято к рассмотрению требование Максимова В.А. и Максимовой В.Н. о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2011 года требование Максимова В.А. и Максимовой В.Н. о передаче жилых помещений назначено к судебному разбирательству на 13 часов 30 минут 19.01.2012.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Сибстоун" определениями от 14 ноября 2011 года и от 23 ноября 2011 года приняты требования Богданова Сергея Анатольевича и Колобовой Ольги Альбертовны соответственно о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры N 45, площадью 125 кв. м, на 14 этаже в 1 подъезде жилого дома N 5, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, 5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения требования Колобовой О.А., Максимова В.А. и Максимовой В.Н., Богданова С.А., рассмотрение требований назначено на 8 часов 45 минут 02.02.2012.

Согласно статье 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Участники строительства имеют право предъявлять возражения относительно требований других кредиторов в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 названного закона предоставляет право кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предъявлять возражения относительно заявленных требований.

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Данная позиция изложена в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Требования Максимова В.А. и Максимовой В.Н. были назначены к рассмотрению определением суда первой инстанции от 28 декабря 2011 года к рассмотрению на 02.02.2012, рассмотрены 19.01.2012 (дата оглашения резолютивной части определения, полный текст определения изготовлен 26.01.2012), ранее назначенной даты.

Фактически требования Максимова В.А. и Максимовой В.Н. рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, в нарушение порядка, предусмотренного главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что лишило возможности участвующих в деле о банкротстве лиц явиться в судебное заседание и высказать свои возражения по заявленным требованиям.

Третий арбитражный апелляционный суд, оставляя без изменения определение от 26 января 2012 года по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе участвующего в деле лица, не учел того, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае.

Поскольку определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по делу N А33-2805/2009 не отвечают требованиям законности, предъявляемым к судебным актам, они подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на основании пункта 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года по делу N А33-2805/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань