Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф02-4909/12 по делу N А33-11385/2011

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф02-3781/12 по делу N А33-11385/2011, от 29 августа 2012 г. N Ф02-4225/12 по делу N А33-11385/2011, от 22 мая 2012 г. N Ф02-2108/12 по делу N А33-11385/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Тюпина Михаила Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11385/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

гражданин Тюпин Михаил Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11385/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение от 18 ноября 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2012 года вступили в законную силу 28.02.2012, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 30.04.2012, с учетом того, что последний день срока подачи кассационной жалобы пришелся на выходной день - 28.04.2012.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Красноярского края 26.09.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Гражданин Тюпин М.П. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, полагая, что срок подачи кассационной жалобы им не нарушен.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Гражданин Тюпин М.П. в судебном заседании 21.02.2012 при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции присутствовал.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлены гражданином Тюпиным М.П. в Арбитражный суд Красноярского края 26.09.2012, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством предельного допустимого, пресекательного шестимесячного срока, истекшего 28.08.2012, который при вышеуказанных обстоятельствах не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина Тюпина Михаила Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу гражданина Тюпина Михаила Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11385/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение: кассационная жалоба на 26 (двадцати шести) листах, в том числе квитанция от 06 августа 2011 года, три почтовых квитанции.

Судья

О.А. Попов