Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф02-4767/12 по делу N А19-6049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Якушевского Дмитрия Борисовича (доверенность N 06-18/008086 от 15.05.2012),

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" Вацет Алексея Олеговича (доверенность от 12.05.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу N А19-6049/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Юдин СИ.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - ООО "Сапфир") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (ИНН 3827017140, ОГРН 1043802454772, далее - ООО "Нефтеснаб") о взыскании суммы основного долга по договору комиссии от 01.04.2009 в размере 10 471 837 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года произведена замена истца по делу с ООО "Сапфир" на закрытое акционерное общество "Прогресс" (ИНН 3812109381, ОГРН 1093812000182, далее - ЗАО "Прогресс").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" в пользу закрытого акционерного общества "Прогресс" 10 471 837 рублей 89 копеек - основного долга, 75 360 рублей - возмещение по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года по делу N А19-519/2012 ООО "Нефтеснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мельник Александр Владимирович.

ЗАО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтеснаб" требования в размере 10 222 197 рублей 89 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением по настоящему делу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (далее - МИФНС N 12 по Иркутской области) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года апелляционная жалоба МИФНС N 12 по Иркутской области возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, МИФНС N 12 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В соответствии с пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, после включения арбитражным судом его требований в реестр требований кредиторов.

На период апелляционного производства по настоящему делу заявление налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтеснаб" не было рассмотрено и не признано обоснованным и денежные требования не включены в реестр требований кредиторов, и потому статусом конкурсного кредитора заявитель жалобы не обладает.

Следовательно, налоговый орган не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Судом апелляционной инстанции возвращена апелляционная жалоба на основании пропуска срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, между тем следовало возвратить апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако указанное нарушение не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, так как следствием отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта является возврат апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу N А19-6049/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко