Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф02-4280/12 по делу N А33-17472/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2011 г. N Ф02-3330/11 по делу N А33-17472/2010, от 30 августа 2012 г. N Ф02-3494/12 по делу N А33-17472/2010, от 24 октября 2012 г. N Ф02-4476/12 по делу N А33-17472/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Дернового Юрия Григорьевича (доверенность N 3053 от 28.12.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алберовой Нэлли Павловны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского (суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество, ОАО "Промсвязьбанк", ОГРН 1027739019142) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной

ответственностью "Строй Финанс" в связи с ликвидацией, о понуждении исключить запись от 01.09.2010 N 2102468606480 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Марьин Вячеслав Станиславович (далее - третье лицо, Марьин В.С.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

12.01.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО "Промсвязьбанк" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года заявление ОАО "Промсвязьбанк" об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по делу А33-17472/2010 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по делу А33-17472/2010 отменено в связи с новыми обстоятельствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, Алберова Нэлли Павловна (далее - Алберова Н.П.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года производство по апелляционной жалобе Алберовой Н.П. прекращено, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года непосредственно не затрагивает прав или обязанностей Алберовой Н.П., в связи с чем у заявителя отсутствовало право на обжалование данного судебного акта.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Алберова Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, при принятии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе нарушил ее права и законные интересы, так как решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года по делу N А33-17472/2010 возобновлен процесс о признании ликвидации ООО "Строй Финанс" не соответствующей закону, тем самым затрагиваются права и обязанности Алберовой Н.П. в рамках договора N 73-20022/0349-6 об ипотеке нежилого помещения.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Алберова Н.П. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года производство по апелляционной жалобе лиц, не участвующих в деле, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Алберовой Н.П.

С апелляционной жалобой на принятое по существу спора решение суда первой инстанции Алберова Н.П. обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из названной нормы процессуального права следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в данной статье, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012 по делу N А33-17472/2010 и представленных заявителем документов не следует, что судом первой инстанции вынесено решение о правах и обязанностях Алберовой Н.П.

Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражным судом принято решение, которым непосредственно затрагиваются права Алберовой Н.П. или создаются препятствия для реализации ее субъективных прав или обязанностей, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Н. Левошко Н.Н. Парская