Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" Кушниренко Сергея Владимировича (доверенность от 30.03.2012, паспорт), представителей кредитора должника Филонова Петра Степановича - Криссинель Юлии Борисовны (доверенность от 08.10.2012, удостоверение адвоката), Морозова Алексея Владимировича (доверенность от 24.07.2012, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-12549/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Оширова Л.В., Панькова Н.М.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (далее ООО "Иркутскстройсервис", ОРГН 1033801537120, место нахождения: г. Иркутск) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года заявление ООО "Иркутскстройсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подписанием заявления от имени должника лицом, не имеющим на это право.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года определение от 22 августа 2012 года оставлено без изменения.
ООО "Иркутскстройсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой отменить определение от 22 августа 2012 года и постановление от 15 октября 2012 года, вынести определение об удовлетворении заявления должника и введении процедуры наблюдения в отношении должника.
В письменном отзыве на кассационную жалобу заявивший свои требования кредитор - Филонов Пётр Степанович просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа присутствующие представители подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 ноября 2012 года до 10 часов 30 минут 29 ноября 2012 года.
После перерыва в судебном заседании присутствуют представитель ООО "Икутскстройсервис" Кушниренко С.В. и представитель Филонова П.С. Криссинель Ю.Ю.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
ООО "Иркутскстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании себя банкротом в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием большой кредиторской задолженности, просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Заявление от имени ООО "Иркутскстройсервис" подписано Рябовым Алексеем Эдуардовичем как директором общества.
В подтверждение полномочий Рябова А.Э. как единоличного исполнительного органа ООО "Иркутскстройсервис" при подаче заявления о признании должника банкротом в материалы дела представлены протокол учредительного собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" от 18.08.2004, копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" от 14.11.2009, копия протокола общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" от 22.05.2008, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о руководителе должника - Рябове А.Э.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что на момент обращения руководителя ООО "Иркутскстройсервис" в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в обществе имеет место неразрешенный корпоративный конфликт, касающийся как состава участников общества, так и полномочий директора, разбирательство которого осуществлялось Арбитражным судом Иркутской области в рамках отдельных производств (дела N А19-24691/09, N А19-10812/10, N А19-10810/10, N А19-20108/10), в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по заявлению ООО "Иркутскстройсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) приостанавливалось.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года по делу N А19-10810/2010 решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Иркутскстройсервис", результаты которого оформлены протоколом от 14.11.2009, признаны недействительными, в том числе, решение об утверждении полномочий Рябова А.Э. в качестве директора общества на 5 лет.
В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по делу N А19-20108/2010 установлено, что факт проведения 18.08.2004 внеочередного общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" материалами дела не подтвержден; факт проведения общего собрания участников общества в действительности не установлен.
В протоколе от 22.05.2008 общего собрания участников ООО "Иркутскстройсервис" отражено решение о поручении Рябову А.Э. как руководителю должника заключить договор финансовой аренды с ООО "Каркаде", в связи с чем суды обоснованно не приняли данный протокол как доказательство избрания Рябова А.Э. директором ООО "Иркутскстройсервис".
При таких обстоятельствах, учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе, суды обоснованно пришли к выводу о не подтверждении Рябовым А.Э. полномочий директора ООО "Иркутскстройсервис" и отсутствии у него полномочий на подписание заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).
Судами правомерно применены положения пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2012 года по настоящему делу в отношении ООО "Иркутскстройсервис" по заявлению конкурсного кредитора Филонова П.С. введена процедура банкротства - наблюдение, то есть фактически изложенные в кассационной жалобе требования удовлетворены.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-12549/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-12549/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Н. Буркова |
Судьи |
Н.В. Некрасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами правомерно применены положения пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения.
...
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-12549/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф02-5346/12 по делу N А19-12549/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3604/2023
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6553/2021
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6555/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5483/2021
27.09.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
27.07.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
23.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
25.12.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
13.05.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
28.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
09.04.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
07.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5346/12
15.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
04.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1502/11
25.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/2010