Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 04АП-5755/10

г. Чита

09 апреля 2013 г.

Дело N А19-12549/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (ОГРН 1057746212666, ИНН 7719543961, адрес: 107023, г. Москва, пер. Мажоров, д.14, корп. стр. 10) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-12549/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (ОГРН 1033801537120, ИНН 3811022804, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Пролетарская, 7) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" ссылается на позднее получении копии обжалуемого судебного акта. В обоснование ходатайства представило копию письма ООО "Почтовая компания" N 9 от 22.03.2013 года, которая судом приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ходатайства заявителя о восстановлении срока и исследовав материалы дела, установил, что оспариваемое определение вынесено 26 февраля 2013 года, срок апелляционного обжалования истек 13 марта 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней). Заявителем названный срок пропущен, что подтверждается информацией о документе дела, согласно которой апелляционная жалоба поступила в суд 25 марта 2013 года в 23.12, а также датой почтовых квитанций N 00510 N 00511 от 25 марта 2013 года и оттиском почтового штемпеля на описях вложения в ценные письма, копии которых представлены в качестве документов, подтверждающих направление копии апелляционной лицам, участвующим в деле, сама апелляционная жалоба также датирована 25 марта 2013 года.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" является заявителем требования в данном обособленном споре, рассматриваемого в деле о несостоятельности (банкротстве), следовательно, заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом первой инстанции копия определения о принятии заявления общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" к рассмотрению была направлена ему 29.12.2012 года по его юридическому адресу: 107023, г. Москва, пер. Мажоров, д.14, стр. 10, представитель ООО "Инвест-Недвижимость" присутствовала в судебном заседании 30.01.2013 года, в материалах дела имеется заявленное представителем общества ходатайство о приобщении документов к материалам дела (т.2, л.д.128), а также заявление об уточнении требований (т.3, л.д. 51-52). Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" было надлежащим образом извещено арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, осуществляло контроль за движением дела, следовательно, должно было предпринимать меры к получению результата и имело возможность ознакомиться с текстом обжалуемого определения, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 27 февраля 2013 года в 09:34:54 мск и подготовить до 13.03.2013 года апелляционную жалобу и направить ее в суд.

Ссылка общества на позднее получение копии обжалуемого судебного акта почтовой связью не может быть признана судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования, которая объективно препятствовала заявителю своевременно подать жалобу, так как указанная причина является внутренней организационной проблемой юридического лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость", будучи надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте и о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы не представлено, обжалуемое определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова