Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф02-5747/12 по делу N А33-7030/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Горные машины" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года по делу N А33-7030/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Горные машины" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года по делу N А33-7030/2012.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Постановлениями Управления Росфиннадзора от 17.04.2012 N N 04-12/5943П и 04-12/5944П, которые решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года, признаны законными и обоснованными, общество привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таким образом, принятый по делу судебный акт арбитражного суда не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горные машины" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года по делу N А33-7030/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 22 листах.

Судья

А.И. Чупров