Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф02-5011/12 по делу N А19-14950/2007

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф02-4529/08 по делу N А19-14950/2007, от 4 сентября 2012 г. N Ф02-4529/08 по делу N А19-14950/2007, от 16 сентября 2008 г. N А19-14950/07-29-34-Ф02-4534/2008, от 29 сентября 2009 г. N А19-14950/07, от 16 сентября 2008 г. N А19-14950/07-29-34-Ф02-4529/2008, Постановления от 16 апреля 2009 г. N А19-14950/07-29-34-Ф02-1369/2009, от 16 апреля 2009 г. N А19-14950/07-29-34-Ф02-1367/2009, от 6 июля 2009 г. N А19-14950/07, от 5 марта 2009 г. N А19-14950/07-29-34-Ф02-465/2009, от 7 сентября 2010 г. по делу N А19-14950/07, от 2 октября 2009 г. N А19-14950/07

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя гражданина Редько Романа Николаевича - Анучиной Ольги Анатольевны (доверенность от 20.11.2012 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "База-К" Шмуйловича Дмитрия Юрьевича (доверенность от 01.08.2012 и удостоверение адвоката),

арбитражного управляющего Николаева Михаила Владимировича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Редько Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 года по делу N А19-14950/07 (суд первой инстанции - Филатова В.В., Волкова И.А., Рупакова Е.В.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А19-14950/07 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет" (далее - ООО "ТД "Кречет"), имеющего основной государственный регистрационный номер 1023801541114 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, п.Николов Посад, ул.Центральная, 1, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 17 октября 2007 года.

Определением от 17 октября 2007 года в отношении ООО "ТД "Кречет" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.

Решением от 8 апреля 2008 года ООО "ТД "Кречет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев М.В.

Определением от 9 марта 2010 года арбитражный управляющий Николаев М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Кречет".

Определением от 22 марта 2010 года новым конкурсным управляющим ООО "ТД "Кречет" утвержден Рождественский Сергей Леонидович.

Определением от 26 октября 2010 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "База-К" (далее - ООО "База-К"), признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего Николаева М.В., выразившиеся в нарушении пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются банкротные мероприятия в отношении ООО "ТД "Кречет", и не проведении полной инвентаризации имущества должника по излишкам площади в размере 127 квадратных метров; в непринятии мер по возврату излишне уплаченного налога; в непринятии мер к взысканию имеющейся дебиторской задолженности; в непредставлении в суд ежемесячных отчетов о своей деятельности с приложением подтверждающих документов; в необоснованном привлечении специалистов (Соколов В.Ю., Редько Р.Н., Кузьмин Е.И.); в необоснованном расходовании денежных средств в размере 112.000 рублей, выданных в подотчет Медведеву Ю.Р.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 16 февраля 2011 года определение от 26 октября 2010 года оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2011 года N ВАС-4886/09 в передаче дела N А19-14950/07 для пересмотра в порядке надзора определения от 26 октября 2010 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 года в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Гражданин Редько Роман Николаевич (далее - Редько Р.Н.), не участвовавший в деле N А19-14950/07 при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций обособленного спора, по результатам которого приняты определение от 26 октября 2010 года и постановление от 16 февраля 2011 года, обратился 08.10.2012 с кассационной жалобой на названные судебные акты, просит их отменить, а указанное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Сославшись в кассационной жалобе на статьи 19,34,35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на статьи 16,42,273,275,276,286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее заявитель указал на то, что он был привлечен арбитражным управляющим Николаевым М.В. к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Кречет" в качестве бухгалтера-кассира на основании договора возмездного оказания услуг от 01.10.2008; на то, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года по делу N А19-22209/2011, которым с Николаева М.В. в пользу ООО "ТД "Кречет" взысканы убытки, Николаев М.В. обратился 13.09.2012 к Редько Р.Н. с требованием о возврате денежных средств, уплаченных на основании договора возмездного оказания услуг от 01.10.2008 как к специалисту, привлекавшемуся к процедуре банкротства; на то, что требование бывшего конкурсного управляющего Николаева М.В. о возврате денежных средств, которые получены Редько Р.Н. за услуги, оказанные по договору от 01.10.2008, явилось следствием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего, в связи с чем определение от 26 октября 2010 года и постановление от 16 февраля 2011 года затрагивают права и законные интересы Редько Р.Н.

Арбитражный управляющий Николаев М.В. в отзыве на кассационную жалобу, поступившем в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 20.11.2012, просит ее удовлетворить, указывает на то, что обстоятельства, установленные определением от 26 октября 2010 года по делу N А19-14950/07, были положены в обоснование иска ООО "ТД "Кречет" о взыскании с индивидуального предпринимателя Николаева М.В. убытков в сумме 1.158.844 рублей 06 копеек, который решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года по делу N А19-22209/2011 был удовлетворен; на то, что оплата убытков во исполнение судебного акта позволяет обратиться с регрессным иском к специалистам, привлекавшимся к процедуре банкротства, не исключая Редько Р.Н., о возврате необоснованно полученных ими денежных средств; на то, что привлекавшиеся к процедуре банкротства специалисты не участвовали в рассмотрении обособленного спора, по результатам которого приняты судебные акты, обжалуемые Редько Р.Н.; на то, что Редько Р.Н. привлекался к процедуре банкротства на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного 01.10.2008 между ним и ООО "ТД "Кречет" в лице конкурсного управляющего Николаева М.В., срок его действия был определен с 01.10.2008 по 09.04.2009, стоимость оказания услуг 15.000 рублей; тем, что факт оказания Редько Р.Н. услуг подтверждается актами приема выполненных работ от 31.10.2008, от 31.11.2008, от 31.12.2008, от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009 и от 30.06.2009; тем, что Редько Р.Н. получил заработную плату за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 в сумме 104.400 рублей, в том числе 24.150 рублей - 24.12.2008, 14.000 рублей -13.02.2009, 8.000 рублей - 25.02.2009, 46.296 рублей - 07.04.2009 и 11.954 рубля - 20.05.2009; тем, что заработная плата в сумме 15.000 рублей за июнь 2009 года Редько Р.Н. не была выплачена, в связи с чем он не сможет ее получить по причине удовлетворения арбитражным судом жалобы на действия конкурсного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от ООО "База-К" и от ООО "ТД "Кречет" 21.11.2012 и 22.11.2012, соответственно, в которых содержится просьба о прекращении по ней производства, не отвечают требования части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнении к кассационной жалобе, поступившей 20.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от Редько Р.Н., указано на то, что работодатель не уплатил заявителю кассационной жалобы 15.000 рублей заработной платы за июнь 2009 года, в связи с чем удовлетворение обжалуемыми судебными актами жалобы на действия конкурсного управляющего затрагивает права и законные интересы Редько Р.Н. как лица, привлекавшегося Николаевым М.В. к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Кречет" и оказывавшего услуги в рамках договора от 01.10.2008.

Определение от 15 октября 2012 года о принятии к производству кассационной жалобы Редько Р.Н. на определение от 26 октября 2010 года и постановление от 16 февраля 2011 года по делу N А19-14950/07 размещено 16.10.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 25.10.2012 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401155369411).

В судебное заседание явились представители заявителя кассационной жалобы Анучина О.А., ООО "База-К" Шмуйлович Д.Ю. и арбитражный управляющий Николаев М.В.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Редько Р.Н. - Анучина О.А. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Николаев М.В. выразил согласие с доводами кассационной жалобы.

Представитель ООО "База-К" Шмуйлович Д.Ю. указал на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы, конкурсного кредитора ООО "ТД "Кречет" и бывшего конкурсного управляющего должника, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу по результатам рассмотрения кассационной жалобы Редько Р.Н. о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42,273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19,34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Редько Р.Н. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, при этом из текста определения от 26 октября 2010 года и постановления от 16 февраля 2011 года не следует того, что судебные акты приняты о каких-либо его правах или об обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", споры, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассматриваются по заявлению, в том числе привлеченного лица, по правилам статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении такового заявления привлеченное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Редько Р.Н. привлекался конкурсным управляющим Николаевым М.В. к процедуре конкурсного производства, осуществляемой в отношении ООО "ТД "Кречет", на основании договора возмездного оказания услуг от 01.10.2008, регулирование которого осуществляется нормами права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выступавший в качестве исполнителя по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2008, срок действия которого был определен с 01.10.2008 по 09.04.2009, Редько Р.Н. не заявлял в судебном порядке о нарушении его прав неисполнением заказчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Поэтому доводы, содержащиеся в дополнении к кассационной жалобе, о том, что услуги, оказанные с 01.10.2008 по 30.06.2009 на основании договора от 01.10.2008, заказчиком оплачены не в полном размере, а именно, из 119.400 рублей, на которые претендует исполнитель, получены в период с 24.12.2008 по 20.05.2009 лишь 104.400 рублей, в связи с чем имеется долг в 15.000 рублей за июнь 2009 года, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом судебного разбирательства, по результатам которого приняты определение от 26 октября 2010 года и постановление от 16 февраля 2011 года, являлись действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТД "Кречет" Николаева М.В., в связи с чем осуществлялась проверка их соответствия (несоответствия) требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другим нормативным правовым актам, регламентирующим деятельность арбитражных управляющих по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Признавая ненадлежащими действия арбитражного управляющего Николаева М.В., выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста Редько Р.Н. к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Кречет", Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд при повторном рассмотрении жалобы конкурсного кредитора исходили из того, что 01.10.2008 между ООО "Торговый дом "Кречет" в лице конкурсного управляющего Николаева М.В. были заключены договоры возмездного оказания услуг с Редько Р.Н., принявшего на себя обязательство оказать услуги бухгалтера-кассира за 15.000 рублей в месяц, и с гр.Копыловой Т.В., которая обязалась оказать услуги главного бухгалтера за 20.000 рублей в месяц; из того, что обоснованность привлечения к процедуре банкротства гр.Копыловой Т.В. доказана представленными доказательствами - авансовыми отчетами, которые подписаны названным специалистом, бухгалтерской документацией по начислению заработной платы иным работникам должника (Подимовой Н.А. (дворник), Подимовой А.П. (уборщица), Пальчикову А.В., Пальчикову С.А. (главный инженер), Дубине Р.В. (сварщик)), сдачей бухгалтерской отчетности; из того, что у судов вызвало сомнение необходимость привлечения к процедуре банкротства двух специалистов, обладающих специальными познаниями в области бухгалтерского учета, поскольку согласно сведениям, содержащимся в отчетах конкурсного управляющего, ООО "Торговый дом "Кречет" не вело деятельности в оспариваемый период; из того, что не представлены доказательства в подтверждение обоснованности привлечения Редько Р.Н. в качестве бухгалтера-кассира, поскольку акты выполненных работ носят стандартизированный характер, формально указывают на исполнение привлеченным лицом условий п.1.2 договора, при этом не представлены документы, свидетельствующие о выполнении Редько Р.Н. конкретных работ.

Установление факта оплаты или неоплаты стоимости услуг по договору от 01.10.2008 не входило в предмет исследования при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Николаева М.В., в связи с чем обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях исполнителя Редько Р.Н. Обжалуемые судебные акты не содержат также выводов об отсутствии у заявителя кассационной жалобы права на оплату стоимости фактически оказанных услуг, поэтому его права не могли быть затронуты в результате удовлетворения жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Кречет".

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, не являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ТД "Кречет", лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, а также лицом, права которого могли быть затронуты в результате удовлетворения жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, не имеет права на обжалование определения от 26 октября 2010 года и постановления от 16 февраля 2011 года в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Редько Р.Н. на определение от 26 октября 2010 года и постановление от 16 февраля 2011 года, принятые по делу N А19-14950/07, следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184,274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе гражданина Редько Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 года по делу N А19-14950/07.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.Н.Буркова Н.В.Некрасова