Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф02-5442/12 по делу N А19-11858/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф02-2535/12 по делу N А19-11858/2011, от 4 мая 2012 г. N Ф02-1589/12 по делу N А19-11858/2011, от 19 декабря 2012 г. N Ф02-5751/12 по делу N А19-11858/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.

при участии: гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Вавилова Петра Павловича (паспорт), представителя открытого акционерного общества "Группа "Илим" - Коржовой Елены Валерьевны (доверенность от 03.08.2012 N 384/12),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Вавилова Петра Павловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 года по делу N А19-11858/2011 Арбитражного суда Иркутской области (судья, вынесший определение Оширова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - ОАО "Группа "Илим", общество, г. Санкт-Петербург, ОГРН 5067847380189) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Вавилову Петру Павловичу (далее - предприниматель Вавилов П.П., г. Братск, ОГРНИП 304380414800119) об истребовании части земельного участка площадью 5 868 кв.м, кадастровый номер 38:34:016001:144, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, промзона БЛПК, северо-западнее центральной проходной территории ОАО "Группа "Илим" в 72,73 метрах западнее здания заводоуправления и в 49,74 метрах севернее здания цеха КИПиА, согласно указанных им координат, и обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель Вавилов П.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года по делу N А19-11858/2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года в удовлетворении названного заявления предпринимателя Вавилова П.П. отказано.

Предприниматель Вавилов П.П. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, определением суда второй инстанции от 20 сентября 2012 года его жалоба была принята к производству. Вводную часть определения суд апелляционной инстанции изложил следующим образом: "принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вавилова П.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2012 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А19-11858/2011", то есть допустил опечатку, пропустив после даты "06 августа 2012 года" слово "об отказе в".

Суд апелляционной инстанции определением от 9 октября 2012 года исправил опечатку, допущенную в определении от 20 сентября 2012 года, указав наименование обжалуемого судебного акта "определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А19-11858/2011".

Не согласившись с указанным определением, предприниматель Вавилов П.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указал на то, что: "обжалуемое определение от 09 октября 2012 года об исправлении опечатки в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года затрагивает существо судебного акта и привело к принятию неправильного постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012. На основании изложенного нарушены права индивидуального предпринимателя Вавилова П.П. обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу".

Заявитель кассационной жалобы сослался на то, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права (статьи 179, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа предприниматель Вавилов П.П. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Группа "Илим" доводы заявителя отклонил, ссылаясь на их необоснованность, просил обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив, в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в действительности судом апелляционной инстанции было принято к производству суда и рассматривалось определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28 декабря 2011 года по настоящему делу, суд апелляционной инстанции правомерно исправил опечатку, допущенную во вводной части определения от 20 сентября 2012 года.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что при принятии определения апелляционным судом не было допущено нарушений норм процессуального права, основания для отмены определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 года по делу N А19-11858/2011 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 года по делу N А19-11858/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова