Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф02-4992/12 по делу N А58-2861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 6 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" Шеметова Алексея Иннокентьевича (доверенность от 14.11.2011 N 1014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года по делу N А58-2861/11 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, г. Якутск, далее - ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ОГРН 1091435008081, г. Якутск, далее - ОАО "Водоканал") о взыскании 64 092 084 рублей 97 копеек задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.01.2009 N 10800 за период с января по март 2011 года.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401045258, г. Якутск, далее - ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия)).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 407 490 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора на энергоснабжение от 01.01.2009 N 10800 и исходили из отсутствия у ответчика обязанности оплачивать дополнительную тепловую энергию, затраченную на подогрев холодной воды в совместном трубопроводе при её подаче.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов об отсутствии у ответчика обязанности перед истцом по оплате оказанной услуги по использованию тепловой энергии на подогрев питьевой воды сделаны на основании неправильного применения судами норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает, что спор связан с потерями тепловой энергии, используемой на подогрев питьевой воды, и в данном случае выводы судов о применении государственного регулирования (тарифов) неправомерны. По мнению ОАО АК "Якутскэнерго", речь идет о дополнительном расходе тепловой энергии при оказании услуги. Учитывая, что действующим законодательством тарифное регулирование подогрева питьевой воды за счёт совместного прокладывания трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения не предусмотрено, то, соответствующая услуга должна оплачиваться по цене, определённой договором. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при установлении тарифа для истца были учтены расходы (потери) тепла для подогрева холодной воды (постановление ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010 N 175).

В отзыве ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность. Третье лицо в отзыве указало на законность обжалуемых судебных актов.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО АК "Якутскэнерго" и ГУП "Водоканал" (предшественник ОАО "Водоканал") был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 10800, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения и потребления тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, а на подогрев питьевой воды - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению N 1.

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 02.03.2009, урегулированных протоколом согласования разногласий от 15.10.2009.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждёнными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, иными нормативно-правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, актами уполномоченного органа по регулированию тарифа.

Порядок расчётов за тепловую энергию согласован сторонами в пункте 4 договора. Приложением N 1 установлены объёмы потребления тепловой энергии на 2009 год. В приложении N 2 к договору установлен температурный график работы теплосетей открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на отопительный сезон 2008-2009 годов.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 03.12.2009 к договору энергоснабжения от 1.01.2009 N 10800, которым изменили размеры тепловой нагрузки в связи с отключением объектов Водоузла-1 и вводом новой насосной на Водоузле-4.

При расчетах за потребленную тепловую энергию в 2010 году истец применял для ответчика тариф на тепловую энергию, установленный постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 N 144/70, согласно которому на теплоэнергию, используемую на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, установлен тариф в размере 307,8 рублей за Гкал (без НДС), на прочие нужды установлен тариф в размере 739,5 рублей за Гкал (без НДС). Постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 16.04.2010 N 38 установлен тариф на теплоэнергию для потребителей ОАО "Якутскэнерго" на 2010 год, в частности, для ОАО "Водоканал": при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения установлен тариф в размере 307,8 рублей за Гкал (без НДС), на прочие нужды установлен тариф в размере 739,5 рублей за Гкал (без НДС).

Определяя стоимость потребленной тепловой энергии за январь-март 2011 года, с использованием тарифа в размере 945,2 рублей, истец руководствовался положениями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, постановления Совета Министров ЯАССР от 22.04.1986 N 186.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2009 N 10800 за период с января по март 2011 года послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, и возражений на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в договоре отсутствует согласованная сторонами цена за подогрев воды, которая, как указано истцом в доводах жалобы, должна быть установлена сторонами в договоре.

Суды исследовали обстоятельства, связанные с применением истцом при расчёте суммы иска тарифа, установленного регулирующим органом. На 2011 год специальный тариф для истца с учетом подогрева воды при совместной прокладке трубопровода не утверждался, соответствующие объёмы тепловой энергии были отнесены к потерям при передаче тепловой энергии. Все необходимые расходы, связанные с процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, были учтены в тарифе на тепловую энергию на 2011 год, установленном постановлением N 175 от 23.12.2010 в размере 945,20 рублей/Гкал. При этом значение размера потерь было увеличено с 422 161 000 Гкал в 2010 году до 480 720 000 Гкал в 2011 году.

Доводы истца о том, что суды не исследовали структуру формирования тарифа с целью определения, каким образом ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) учтены затраты (потери) истца при подаче тепловой энергии на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, не являются обоснованными.

Судами установлено, что согласно пункту 2.3 Норм расхода топливно-энергетических ресурсов на выработку тепловой энергии отопительно-производственными котельными Республики Саха (Якутия), утверждённых постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 14.07.2005 N 433, расход тепла на подогрев водопроводной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения включается в тариф на тепловую энергию в виде дополнительного топлива, но не учитывается в полезном отпуске.

Управлением инвестиционных программ комитета при регулировании тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО АК "Якутскэнерго" на 2011 год было подготовлено техническое заключение по производству тепловой энергии ОАО АК "Якутскэнерго" на 2011 год с указанием общего полезного отпуска, потерь в сетях, в том числе потери при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения, отпуска тепловой энергии в сеть.

ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) представлены составные показатели необходимой товарной продукции ОАО АК "Якутскэнерго" на 2011 год, включающие в состав тарифа тепловой энергии многие показатели, в том числе: сырье, основные материалы, вспомогательные материалы, работы, услуги производственного характера, топливо на технологические нужды (в том числе на выработку энергии), энергия на технологические сети, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных средств, прочие затраты, финрезультат от прочих результатов, налоги, использование прибыли. Без учета потерь показатель топлива на технологические нужды, в частности на выработку тепловой энергии предусмотрен в размере 763 491 тысяч рублей (вероятность установления тарифа в размере 929 рублей), с учетом потерь - 794 491 тысяч рублей (окончательный размер тарифа в данном случае - 945 рублей 20 копеек).

Тарифы, установленные для ОАО АК "Якутскэнерго" постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010 N 175, являются действующими, в установленном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера возникших между сторонами правоотношений и результата оценки представленных доказательств, выводы судов о неправомерности заявленного истцом требования, и как следствие об отказе в удовлетворении иска, являются правильными.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года по делу N А58-2861/11 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина