Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф02-5469/12 по делу N А74-606/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф02-1114/12 по делу N А74-646/2011, от 12 октября 2012 г. N Ф02-3911/12 по делу N А74-606/2012, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-402/13 по делу N А74-646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Мальцева Алексея Анатольевича (паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Киндеева Дмитрия Петровича (доверенность от 30.04.2012, паспорт), гражданина Бова Сергея Павловича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Мальцева Алексея Анатольевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 года по делу N А74-606/2012 (суд первой инстанции: Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Кириллова Н.А., Хасанова И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" (далее ООО "Холод-Агро", ОГРН 1021900523215, место нахождения: г.Абакан) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2012 года ООО "Холод-Агро" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мальцев А.А.

Конкурсный управляющий должника Мальцев А.А. 03.05.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - подписанного между должником и гражданином Бова Сергеем Павловичем авторского договора (в порядке выполнения служебных обязанностей) от 18.04.2001.

Бова С.П. 05.05.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 20 976 282 рублей 64 копеек, в том числе: 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001; 646 158 рублей 90 копеек заработной платы; 1 394 523 рублей 09 копеек заёмных денежных средств; 586 098 рублей 65 копеек задолженности по подотчёту; 349 502 рублей задолженности по закупочным актам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2012 года требование Бова С.П. о включении в реестр требований кредиторов должника 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001 выделено в отдельное производство, указанное требование и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Холод-Агро" Мальцева А.А. отказано, во включении в реестр требований кредиторов ООО "Холод-Агро" требования Бова С.П. в сумме 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 года определение от 19 июня 2012 года отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Холод-Агро" требования Бова С.П. в сумме 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001. Принят по делу новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Холод-Агро" требования Бова С.П. в сумме 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001. В остальной части определение от 19 июня 2012 года оставлено без изменения.

ООО "Альянс" и конкурсный управляющий ООО "Холод-Агро" Мальцев А.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2012 года отменить, определение суда от 19 июня 2012 года оставить в силе.

Доводы заявителей кассационных жалоб сводятся к тому, что договор от 18.04.2001 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора, подписан со стороны должника неуполномоченным лицом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение сторонами договора. Также в кассационных жалобах указано на необоснованное непринятие судом апелляционной инстанции имеющего преюдициальное значение определения апелляционной инстанции Верховного суда Республики Хакасия от 12 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Бова С.П. к ООО "Холод-Агро" о взыскании задолженности по авторскому договору от 18.04.2001 в сумме 18 000 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа конкурсный управляющий ООО "Холод-Агро" и представитель ООО "Альянс" подтвердили доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Гражданин Бова С.П. возражал доводам, изложенным в кассационных жалобах, указав на законность постановления суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Бова С.П. (автором) и ООО "Холод-Агро" (пользователем) 18.04.2001 подписан авторский договор (в порядке выполнения служебных обязанностей), по условиям которого автор передает пользователю исключительное право на использование служебных произведений (права) следующим способом: на основании полученных прав производить и перерабатывать овощи, картофель, ягоды и другую сельхозпродукцию. Указанные права передаются автором пользователю на 10 лет с момента вступления договора в силу, то есть с 18.04.2001 по 18.04.2011 либо до момента прекращения деятельности общества, если таковое произойдет до 18.04.2011.

За владение и использование прав пользователь обязался выплатить автору 18 000 000 рублей в течение месяца, начиная с момента окончания срока действия договора. При закрытии общества ранее срока окончания договора стороны производят расчёт по договору, исходя из новой даты его окончания. Пользователь обязуется предоставить по требованию автора всю документацию, необходимую для определения размера платежей, причитающихся автору.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Холод-Агро" о признании авторского договора от 18.04.2001 недействительным, суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемая сделка совершена за 10 лет до принятия к производству заявления о признании ООО "Холод-Агро" несостоятельным. Суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, так как Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, предусматривающих основания для признания недействительными сделок должника, совершенных в период более трёх лет до принятия заявления о признании банкротом, оставив определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июня 2012 года в данной части без изменения.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Холод-Агро" о признании недействительным авторского договора (о порядке выполнения служебных обязанностей) от 18.04.2001 не обжалуются.

Отменяя определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июня 2012 года в части отказа во включении в реестр кредиторов требования Бова С.П. в сумме 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору и удовлетворяя требования Бова С.П. о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Холод-Агро" 18 000 000 рублей вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001, суд апелляционной инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Рассматривая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили нормы материального права, содержащиеся в Федеральном законе от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в части рассмотрения заявления гражданина Бова С.П. о включении в реестр кредиторов второй очереди должника требований по авторскому вознаграждению.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве конкурсных кредиторов в деле о банкротстве выступают кредиторы по денежным обязательствам, за исключением, в том числе, граждан, перед которыми должник имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Названные статьи не относят физических лиц, не являющихся конкурсными кредиторами либо кредиторами по текущим платежам должника, ни к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни к числу заинтересованных лиц.

Обязательство, на котором основано требование гражданина Бова С.П. к должнику, не относится к текущим платежам, определённым статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование гражданина Бова С.П. основано на авторском договоре (в порядке выполнения служебных обязанностей) от 18.04.2001, подлежащим включению во вторую очередь как требование по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности. Данное требование не наделяет гражданина Бова С.П. статусом конкурсного кредитора.

Таким образом, гражданин Бова С.П. по требованию о выплате вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001 в сумме 18 000 000 рублей не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Холод-Агро", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, поэтому производство по данному требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 12 июля 2012 года по делу N 33-1486 в удовлетворении исковых требований Бова С.П. к ООО "Холод-Агро" о взыскании задолженности по авторскому договору от 18.04.2001 в размере 18 000 000 рублей отказано.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции об удовлетворении предъявленных гражданином Бова С.П. к должнику требований, данный судебный акт может быть принят в качестве основания для расчёта с кредитором во вторую очередь, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие этого судебного акта может служить основанием для рассмотрения арбитражным судом разногласий между заявителем и конкурсным управляющим ООО "Холод-Агро" относительно включения задолженности во вторую очередь.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 19 июня 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 4 октября 2012 года в части включения в реестр требований кредиторов второй очереди требования гражданина Бова С.П. в сумме 18 000 000 рублей - вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001 подлежат отмене, производство по данному требованию - прекращению, как не подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июня 2012 года по делу N А74-606/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 года по тому же делу в части включения в реестр требований кредиторов второй очереди общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" требования гражданина Бова Сергея Павловича в сумме 18 000 000 рублей - вознаграждения по авторскому договору от 18.04.2001 отменить, производство по данному требованию гражданина Бова Сергея Павловича прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Д.Н.Бандуров О.А.Попов