Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф02-5870/12 по делу N А19-8045/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восточное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года по делу N А19-8045/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по тому же делу,

установил:

товарищество собственников жилья "Восточное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2012 N 19-п-12 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года по делу N А19-8045/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по тому же делу.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением товарищество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Таким образом, размер административного штрафа, назначенного юридическому лицу, не превышает сто тысяч рублей.

В кассационной жалобе товарищества не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Службы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восточное" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года по делу N А19-8045/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег