Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф02-4952/12 по делу N А19-20513/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Белоножко Т.В.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Стелла Коммьюникейшн" Шараповой Юлии Александровны (доверенность от 11.01.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стелла Коммьюникейшн" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2012 года по делу N А19-20513/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (далее - ОПФР по Забайкальскому краю, ИНН 7536008244, ОГРН 1027501150588) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Стелла Коммьюникейшн" (далее - ЗАО "Стелла Коммьюникейшн", ИНН 3808132652, ОГРН 1063808005238) о расторжении государственного контракта от 27.06.2011 N 87/11.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Поскольку упомянутые судебные акты были вынесены в пользу ОПФР по Забайкальскому краю, учреждение на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" 4 870 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года, заявление удовлетворено.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, поскольку из положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам могут быть отнесены расходы на проезд к месту проведения судебного заседания, суточные и проживание не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате участвующего в деле лица.

В отзыве на кассационную жалобу пенсионный фонд с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Пенсионный фонд о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов включает в себя расходы на проезд и выплату суточных представителю пенсионного фонда Цыреновой О.Б.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на проезд, проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Арбитражные суды, исследовав представленные заявителем в обоснование заявленных требований доказательства - железнодорожные билеты Чита 2 - Иркутск Пассажирский - Чита 2; копию командировочного удостоверения о направлении представителя фонда в г. Иркутск для участия в судебном процессе с отметками Арбитражного суда Иркутской области о прибытии и убытии; копию авансового отчета, а также нормативно закрепленного размера суточных в размере 100 рублей за каждый день нахождения в командировке, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" судебных расходов заявителя в сумме 4 870 рублей.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о распределении судебных расходов.

При подаче кассационной жалобы ЗАО "Стелла Коммьюникейшн" перечислило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 1157 от 02.10.2012, которая подлежит возврату из бюджета на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2012 года по делу N А19-20513/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стелла Коммьюникейшн" из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1157 от 02.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.В. Белоножко