Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф02-5532/12 по делу N А19-5794/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Модус" - Карповой Юлии Александровны (доверенность от 10.06.2011); общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" - Михалева Евгения Владимировича (доверенность от 15.06.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-13409/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куклина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Панькова Н.М., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (г. Москва; ОГРН 1057749718180; далее - ООО "РусЛесГрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (г. Иркутск; ОГРН 1033801015830), закрытому акционерному обществу "Киренсклес" (Иркутская область, Киренский район, п. Небель; ОГРН 1103818001715), обществу с ограниченной ответственностью "Модус" (г. Иркутск; ОГРН 1102850001606; далее - ООО "Модус"), Федеральной службе по финансовым рынкам (г. Москва) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО "Киренсклес" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 5 400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N -002D, изложенного в приказе от 02.06.2010 N 34-10-203/пз-и, а также о признании недействительным дополнительного выпуска указанных акций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2011 ЗАО "Киренсклес" заменено на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Киренсклес".

10.07.2012 ООО "РусЛесГрупп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по данному делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по данному делу отменено по новым обстоятельствам.

Обжалуя судебные акты по мотиву нарушения судами норм материального и процессуального права и заявляя об их отмене с прекращением производства по кассационной жалобе, ООО "Модус" оспаривает выводы судов о наличии оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РусЛесГрупп" просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Модус" и ООО "РусЛесГрупп" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 13 по 19 декабря 2012 года до 12 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В судебном заседании после перерыва представитель ООО "РусЛесГрупп" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года N 15085/11 отменены все судебные акты по делу N А19-5794/2010, которыми отказано в удовлетворении иска ООО "РусЛесГрупп" к Сбербанку России, ООО "ФИРМА ПАРКУР", ЗАО "Киренсклес", ООО "Модус" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Модус" 600 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Киренсклес" (номер государственной регистрации 1-01-41910-N-002D, номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию - 100% в уставном капитале эмитента), об обязании Сбербанка России списать названные акции со счета депо ООО "Модус" и восстановить их на счете депо ООО "РуссЛесГрупп".

Полагая, что судебные акты по делу N А19-5794/2010 имели преюдициальное значение для рассмотрения дела N А19-13409/2010, ООО "РусЛесГрупп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения от 20 сентября 2010 года.

Отменяя указанное решение суда по новым обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отмена судебных актов по делу N А19-5794/2010, которыми установлены имеющие преюдициальное значение для данного дела факты и от результатов рассмотрения которого зависело решение вопроса о правомерности обращения ООО "РусЛесГрупп" с заявлением в суд, является новым обстоятельством, с которым Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Кодекса.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Основания и порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям данной главы Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310); основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311); одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311); заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312); по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317).

Согласно материалам дела, судебным актам судов апелляционной и кассационной инстанций по данному делу от 28 сентября 2011 года и от 25 января 2012 года основаниями для отказа в удовлетворении требований ООО "РусЛесГрупп" послужили вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2011 года по делу N А19-5794/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2011 года по тому же делу, которыми установлено отсутствие каких-либо прав ООО "РусЛесГрупп" в отношении акций ЗАО "Киренсклес" на момент принятия оспариваемых решений.

Данные судебные акты отменены постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года N 15085/11 по мотиву нарушения однообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права; с заявлением о пересмотре решения от 20 сентября 2010 года по данному делу ООО "РусЛесГрупп" обратилось в арбитражный суд, принявший указанное решение, 10.07.2012.

При таких обстоятельствах выводы судов двух инстанций о наличии новых и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств, о соблюдении ООО "РусЛесГрупп" порядка и срока подачи заявления о пересмотре судебного акта и о наличии оснований для отмены решения от 20 сентября 2010 года по новым обстоятельствам являются правильными и соответствующими приведенным нормам процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено оснований для учета ее доводов и предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, которые в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-13409/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина