Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 15085/11 Дело об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что залогодержателем и депозитарием при реализации предмета залога были нарушены положения законодательства о залоге, регулирующие процедуру внесудебного обращения взыскания, отсутствовали достоверные и достаточные доказательства получения заемщиком уведомления о заключении договора уступки права требования до осуществления им оплаты задолженности по кредитному договору, кроме того, судами нарушены нормы процессуального права

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ООО передало в залог банку акции для обеспечения погашения кредита предприятия.

Между ООО и банком было подписано соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на эти акции. Данная кредитная организация как залогодержатель была вправе при непогашении долга принять предмет залога в собственность либо реализовать его.

Из-за непогашения долга в срок банк уступил права требования по кредитному соглашению и по договору залога фирме.

После этого фирма обратила взыскание на акции, оставив их в свой собственности, а затем продала их компании.

Заемщик оплатил долг банку. Однако деньги не были приняты из-за исполнения ненадлежащему кредитору.

В этой ситуации ООО обратилось в суд, заявив иск об истребовании предмета залога из чужого незаконного владения.

Суды трех инстанций сочли требование необоснованным. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и указал следующее.

В силу ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий для него.

В данном деле нет доказательств надлежащего уведомления заемщика об уступке прав фирме до того, как он оплатил долг банку (т. е. первоначальному кредитору).

Кроме того, фирмой была нарушена процедура обращения взыскания на предмет залога.

Закон о залоге предусматривает, что движимое имущество не может быть реализовано ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления залогодателем. Более длительный период может устанавливаться законом или соглашением.

До окончания этого срока имущество может быть реализовано при существенном риске гибели или повреждения предмета залога, а также существенном риске значительного снижения его цены.

Между тем такой срок не может быть сокращен до предельно минимального периода, который лишает залогодателя возможности прекратить реализацию имущества, т. е. исполнить обеспеченное залогом обязательство.

Существенное и необоснованное сокращение подобного срока может свидетельствовать о том, что действительная цель действий залогодержателя - приобрести в собственность заложенное имущество на нерыночных условиях (что и имело место в данном деле).

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 15085/11

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 7

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 07.06.2012

 

Номер дела в первой инстанции: А19-5794/2010

 

Истец: ООО "Русская лесная группа", ООО "СИТИ ИНВЕСТ"

Ответчик: АК СБ РФ (ОАО)-филиал Байкальского банка Сбербанка России, АКСБ РФ (ОАО) Байкальский банк Сбербанка РОссии, ЗАО "Киренсклес", ОАО "Сбербанк России", ООО "Киренсклес", ООО "Модус", ООО "Фирма "Паркур"

Третье лицо: ЗАО "ЛДК Игирма", ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма"

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10

 

31.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11

 

21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5532/12

 

20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

25.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3286/10

 

10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

24.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

15.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

14.08.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10

 

09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-346/12

 

10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15085/11

 

27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11

 

25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6051/11

 

05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

23.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16215/10

 

01.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-21026/10

 

31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2608/11

 

04.08.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8303/11

 

01.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2603/11

 

16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2605/11

 

12.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

11.04.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

28.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

24.03.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

16.02.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10

 

20.09.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10

 

26.08.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10

 

31.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11

 

21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5532/12

 

20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

25.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3286/10

 

10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12

 

24.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

15.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

14.08.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10

 

09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-346/12

 

05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-58/12

 

02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1855/12

 

10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А19-5794/10-10-4

 

27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11

 

25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6051/11

 

05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011

 

23.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16215/10

 

01.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-21026/10

 

31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2608/11

 

04.08.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8303/11

 

01.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2603/11

 

16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2605/11

 

12.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

11.04.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

28.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

24.03.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

16.02.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10

 

13.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5641/10

 

20.09.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10

 

26.08.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10

 

31.05.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10