Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-402/13 по делу N А74-646/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф02-3911/12 по делу N А74-606/2012, от 6 декабря 2012 г. N Ф02-5469/12 по делу N А74-606/2012, от 12 апреля 2012 г. N Ф02-1114/12 по делу N А74-646/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бовы Светланы Сергеевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года по делу N А74-646/2011,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бова Светлана Сергеевна (далее - Бова С.С.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года по делу N А74-646/2011.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба Бовы С.С. направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, почтовый конверт от 17.01.2013 N 00026.

Судья

Т.В. Белоножко