Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф02-697/13 по делу N А78-7588/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2012 года по делу N А78-7588/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2012 года по делу N А78-7588/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 года по тому же делу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 года в ступило в силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Забайкальского края в электронном виде 04.02.2013, что подтверждено регистрационным штампом Арбитражного суда Забайкальского края, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов инспекция сослалась на то обстоятельство, что инспекция была введена в заблуждение об исчислении срока на подачу кассационной жалобы в результате судебной ошибки (опечатки, описки).

По мнению инспекции, в тексте постановления апелляционного суда ошибочно указано, что данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок, тогда как в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Между тем, указанные инспекцией причины пропуска срока на обжалование судебных актов основаны на ошибочном толковании норм права и не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2012 года по делу N А78-7588/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

И.Б. Новогородский