Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф02-6252/12 по делу N А19-10818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НЕО Кемикал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года по делу N А19-10818/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Панькова Н.М.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года закрытое акционерное общество "СтройАльянс" (ОГРН 1033801045960, ИНН 3808097045, далее - ЗАО "СтройАльянс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич.

Закрытое акционерное общество "НЕО Кемикал" (далее - ЗАО "НЕО Кемикал") - конкурсный кредитор ЗАО "СтройАльянс" - 19.07.2012 обратилось в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сажина А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года определение от 9 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года по делу N А19-10818/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по тому же делу ЗАО "НЕО Кемикал" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий ЗАО "СтройАльянс" Сажин А.В., не выполнив требования пункта 8 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушил права и законные интересы кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, в объявлении от 18.02.2012, опубликованном в газете "Коммерсант" отсутствуют идентифицирующие должника сведения (ОРГН, ИНН), не указан номер дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СтройАльянс", ИНН Сажина А.В., страховой номер индивидуального лицевого счета и название соответствующей саморегулируемой организации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "НЕО Кемикал" не представлены доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов кредитора, а также того, что эти действия повлекли или могли повлечь для него убытки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Отсутствие в публикации сведений, в том числе идентифицирующих должника, может быть основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Документы, свидетельствующие о том, что в отношении конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс" Сажина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

ЗАО "НЕО Кемикал" как кредитор должника не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего, отразившимися в публикации неполных сведений, а также причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам, что является основанием для отказа судом в удовлетворении жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года по делу N А19-10818/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года по делу N А19-10818/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева