Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2013 г. N Ф02-1276/13 по делу N А78-2703/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2012 года по делу N А78-2703/2012,

установил:

администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 декабря 2012 года, принятое в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительный отряд-31" (далее - ООО "МО-31").

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Определением от 7 декабря 2012 года отказано в удовлетворении требований администрации о включении в реестр требований кредиторов ООО "МО-31".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года администрации в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 7 декабря 2012 года отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 188, части 1 статьи 273, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу решение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Определение от 7 декабря 2012 года вступило в законную силу 21.12.2012, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежало обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, в связи с чем кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт могла быть подана в срок не позднее 21.02.2013.

Кассационная жалоба подана 28.02.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (почтовое отправление N 66400759832970), в котором поступила кассационная жалоба в суд первой инстанции, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2012 года по делу N А78-2703/2012 и приложенные к ней документы возвратить администрации города Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.В. Некрасова