Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф02-1443/13 по делу N А33-13537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Вест Продукт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-13537/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток-Уголь" (ОГРН 1042402951414, ИНН 2466118795, далее - ООО "Восток-Уголь") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 247 от 28.12.2012.

04.02.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиб-ВестПродукт" (ОГРН 1022401947699, ИНН 2452018173, далее - ООО "Сиб-ВестПродукт") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток-Уголь".

Определением от 7 февраля 2013 года заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

ООО "Сиб-ВестПродукт" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на данный судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2013 года по делу N А33-13537/2012 возвращена заявителю, так как ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, поскольку определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-13537/2012 Арбитражного суда Красноярского края ООО "Сиб-ВестПродукт" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

ООО "Сиб-ВестПродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток-Уголь".

Определением от 7 февраля 2013 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2013 года по делу N А33-13537/2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обжалование определения о принятии заявления к производству суда нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-13537/2012 подлежит оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года рассмотрение заявления ООО "Сиб-ВестПродукт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток-Уголь" назначено к судебному разбирательству на 7 мая 2013 года в 13 часов 30 минут.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2013 года (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 27 марта 2013 года) ООО "Восток-Уголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-13537/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.В. Некрасова