Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф02-1157/13 по делу N А19-5901/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Белоножко Т.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича - Шмуйловича Дмитрия Юрьевича (доверенность от 10.01.2013), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Трухина Вячеслава Геннадьевича (доверенность от 28.01.2013 N 06-17/001541) и Ревенской Светланы Владимировны (доверенность от 28.01.2013, N 06-17/010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2012 года по делу N А19-5901/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Иркутское" (далее - ОАО "Иркутское", должник) в Арбитражный суд Иркутской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича в которой просила признать ненадлежащим исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года, жалоба удовлетворена частично: признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ОАО "Иркутское" Колотилина И.О., выразившиеся в необоснованном увеличении сроков конкурсного производства, в непринятии мер по своевременному закрытию расчетных счетов должника, в осуществлении операций по нескольким расчетным счетам должника в ходе конкурсного производства и в отзыве исполнительного листа о взыскании с ООО "Агрогрупп" задолженности в пользу ОАО "Иркутское". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа, арбитражный управляющий Колотилин И.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и отказать в удовлетворении жалобы.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что при продаже спорного имущества конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно; действия по отзыву исполнительного листа были целесообразны и оправданы; действия по использованию нескольких счетов и несвоевременное их закрытие, по мнению заявителя жалобы, не нарушает прав кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего и уполномоченного органа поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Иные лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 апреля 2013 года объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут 23 апреля 2013 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2009 года ОАО "Иркутское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

ФНС России в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Колотилиным И.О. возложенных на него обязанностей.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что бездействие конкурсного управляющего Колотилина И.О. по не опубликованию сведений о продаже имущества должника, привело к тому, что срок с даты принятия собранием кредиторов решения о его реализации до даты его фактической реализации составил более года и это повлекло необоснованное увеличение сроков конкурсного производства и текущих расходов должника; что действия конкурсного управляющего по отзыву исполнительного листа о взыскании с ООО "Агрогрупп" задолженности в пользу ОАО "Иркутское" не соответствуют принципу добросовестности и разумности, поскольку данными действиями ООО "Агрогрупп" фактически была предоставлена отсрочка исполнения обязанности по погашению задолженности перед должником и это также противоречит интересам конкурсных кредиторов ОАО "Иркутское"; что действия конкурсного управляющего по несвоевременному закрытию расчетных счетов и осуществление операций по нескольким расчетным счетам лишило кредиторов возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий устно вел переговоры о продаже имущества должника и расклеивал соответствующие объявления в с.Мойган, был предметом рассмотрения судов двух инстанций и правомерно отклонен ввиду отсутствия доказательств как самого факта предложения, так и условий, на которых конкурсный управляющий должника предлагал данное имущество к реализации. При этом суд отметив, что за период проведения мероприятий по реализации данного имущества размер вознаграждения конкурсного управляющего превысил 400 000 рублей, отклонил довод Колотилина И.О. о затратности опубликования сведений в средствах массовой информации.

Также были обоснованно отклонены как документально не подтвержденные доводы конкурсного управляющего о том, что взыскание в рамках исполнительного производства привело бы к банкротству ООО "Агрогрупп" и невозможности погашения данной задолженности. Кроме того, судами было установлено, что с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства до даты подачи настоящей жалобы в добровольном порядке задолженность ООО "Агрогрупп" погашена не была и данные действия предприняты только после обращения уполномоченного органа с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Довод арбитражного управляющего о том, что Законом о банкротстве срок для закрытия расчетных счетов должника не установлен, не принимается судом округа, поскольку по смыслу Закона о банкротстве обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена управляющим в разумный срок. Доказательства, обосновывающие наличие объективных уважительных причин, препятствующих закрытию счетов с сентября 2009 года, конкурсным управляющим суду не представлено. Поэтому, данные действия правомерно признаны судами ненадлежащими.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2012 года по делу N А19-5901/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.В. Белоножко И.И. Палащенко