Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. N Ф02-1039/13 по делу N А74-4785/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пламадялы Дмитрия Викторовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

Пламадяла Дмитрий Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Пламадялы Дмитрия Викторовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А74-4785/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах, конверт.

Судья

А.И. Чупров