Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 03АП-372/13

г. Красноярск

29 января 2013 г.

Дело N А74-4785/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "04" декабря 2012 года по делу N А74-4785/2012, принятое судьей Конкиной И.И.,

установил:

Маторин Егор Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике о признании незаконными решений от 24 февраля 2012 года, от 07 марта 2012 года, от 27 марта 2012 года о государственной регистрации и недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц N 2121901006852 от 24.02.2012, N 2121901008909 от 07.03.2012, N 2121901011770 от 27.03.2012; об обязании их аннулировать путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект".

Определениями арбитражного суда от 11 октября 2012 года и 30 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" и Пламадяла Дмитрий Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Альянс-Проект" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Альянс-Проект" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное в качестве директора общества Касаткиным В.В., что соответствует данным Единого государственного реестра юридических лиц на дату обращения с соответствующим ходатайством и его рассмотрения.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Альянс-Проект" на дату обращения с указанным ходатайством не принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению не назначено, суд апелляционной инстанции расценивает поступившие ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.

Судья

Л.А Дунаева