Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф02-4166/14 по делу N А33-9423/2012

г. Иркутск

18 сентября 2014 г.

N А33-9423/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Коровякиной Веры Александровны (доверенность от 31.10.2013), закрытого акционерного общества "Назаровское" Казьминой Галины Геннадьевны (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года по делу N А33-9423/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевцова Т.В.; апелляционный суд: Споткай Л.Е., Петровская О.В., Юдин Д.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, г. Красноярск; далее - общество "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Назаровское" (ОГРН 1022401518615, п. Степной Назаровского района Красноярского края; далее - общество "Назаровское") о взыскании 665 278 рублей 47 копеек задолженности за потребленную в январе - феврале 2012 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью расчета исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением норм материального права - положений постановления Правительства Российской Федерации N 1179 от 29.12.2011, вступивших в силу с 01.02.2012.

Податель кассационной жалобы указывает на следующее: судами сделан ошибочный вывод о применении истцом при расчете за спорный период величин, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1179 от 29.12.2011; расчеты задолженности произведены истцом на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.11.2011) (далее - Основные положения N 530), согласно которым происходит регулирование предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, а выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен - в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренного Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации; с 01.01.2012 расчет с ответчиком производился в соответствии с шестью ценовыми категориями, иной порядок расчета в спорный период, законодательством не предусмотрен; все составляющие предельных уровней нерегулируемых цен отражены именно в Основных положениях N 530; перерасчет произведен истцом после опубликования 31.03.2012 оператором своих цен.

Общество "Назаровское" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения электрической энергией N 54 от 30.11.1996.

Согласно пункту 6.1 настоящего договора тарифы на отпускаемую абоненту электрическую энергию устанавливаются и регулируются Красноярской региональной энергетической комиссией согласно "Положению о порядке расчетов за электрическую энергию и тепловую энергию", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

Письмом от 11.01.2012 общество "Назаровское" сообщило истцу ценовые категории, по которым в 2012 году оно будет рассчитываться за потребленную электроэнергию (по двухставочному тарифу шестой ценовой категории - объект "Электрокотельная"; по третьей ценовой категории - объекты "Мясокомбинат", комбикормовый цех, Сибирь 1, мельница 150 т, мельница 1; по первой ценовой категории - оставшиеся объекты).

Во исполнение условий договора от 30.11.1996 энергоснабжающая организация в январе и феврале 2012 года поставила абоненту электроэнергию в количестве 8 322 641 кВтч и 8 278 453 кВтч на сумму 16 911 013 рублей 34 копейки и 17 487 769 рублей 76 копеек. Расчет задолженности за указанный период был произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 по ценам ноября и декабря 2011 года соответственно.

Ответчик оплату электроэнергии согласно выставленным истцом счетам-фактурам произвел в полном объеме.

После публикации 31.03.2012 средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за январь и февраль 2012 года истец произвел перерасчет стоимости электроэнергии для потребителей за соответствующие периоды и в апреле 2012 года выставил ответчику корректировочные счета-фактуры на сумму 665 278 рублей 47 копеек. Расчет стоимости электрической энергии производен исходя из фактических средневзвешенных нерегулируемых цен, опубликованных на сайте ОАО "Администратор торговой системы", а также стоимости услуг по передаче электрической энергии (приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2011 N 566-п), размера сбытовой надбавки (приказ РЭК Красноярского края от 30.12.2011 N 590-п) и платежей инфраструктурных организаций оптового рынка (приказы ФСТ России от 29.11.2011 N 302-э/3, от 13.12.2011 N 348-э/1, решения Наблюдательного совета НП "Совет рынка").

Ответчиком оплата за поставленную электроэнергию согласно корректировочным счетам-фактурам не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Регулирование, посвященное ценообразованию на розничных рынках, содержится в статье 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно пункту 1 которой на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам.

Абзацем 6 пункта 70 Основных положений N 530 (редакция от 04.11.2011, действующая редакция до 01.02.2012) стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном разделом VII настоящего документа.

С 1 февраля 2012 года редакция данного пункта постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 была изменена. Законодатель изменил порядок определения средневзвешенной цены с предшествующего периода, за который она определялась путем исключения января - февраля очередного года и определения в этот период времени средневзвешенной цены за предшествующие месяца - ноябрь и декабрь относительно определения размера платежа на 10 и 25 числа текущего месяца.

Действующим в январе 2012 года законодательством (пункты 106, 108, 109, 111 Основных положений N 530) был предусмотрен порядок расчета нерегулируемой цены, исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка. При этом корректировка стоимости потребленной электрической энергии с применением средневзвешенной нерегулируемой цены производится не ранее 4 дней после окончания расчетного периода.

Пунктом 7.1 Временного регламента обеспечения торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке в январе - марте 2012 года, утвержденного НП "Совет рынка" 23.12.2011, предусмотрено, что ОАО "Администратор торговой системы" публикует средневзвешенные нерегулируемые цены, рассчитанные в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, Основными положениями N 530 и разделом 10 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за январь, февраль 2012 года - 31.03.2012.

Поскольку на дату предъявления истцом ответчику счетов на оплату электрической энергии за январь и февраль 2012 года истцу не была известна средневзвешенная нерегулируемая цена, истец в апреле 2012 года правомерно произвел перерасчет стоимости потребленной в январе и феврале 2012 года электрической энергии исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, опубликованной ОАО "Администратор торговой системы".

Суд первой инстанции и апелляционный суд, проверив расчеты истца за спорный период, и учитывая отсутствие в материалах дела правового и документального обоснования всех величин расчета и применяемых формул применительно к действующему законодательству в январе - феврале 2012 года, признали недоказанным расчет, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и апелляционного суда.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о доказанности расчета стоимости потребленной в январе и феврале 2012 года электрической энергии, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 4 марта 2014 года и постановления от 30 мая 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года по делу N А33-9423/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова