Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф02-821/13 по делу N А74-545/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мастер" Олейникова Андрея Юрьевича (доверенность от 26.02.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 года по делу N А74-545/2012 (суд первой инстанции: Ципляков В.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" (далее - ООО "Доступное жилье") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 34 287 976 рублей 72 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2012 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Доступное жилье" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), временным управляющим утвержден Лысенков Евгений Юрьевич.

Некоммерческая организация "Республиканский фонд жилищного строительства" (далее - НО "РФЖС") обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 17 773 308 рублей 82 копейки на основании агентского договора от 09.06.2011 N 3-ДЖ..

Определением от 6 сентября 2012 года к участию в рассмотрении требования привлечены индивидуальный предприниматель Ивченко Игорь Александрович, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛАКОНИКА", общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КрасАл", индивидуальные предприниматели Сысоев Сергей Николаевич и Юровский Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 года, заявление НО "РФЖС" признано обоснованным в сумме 17 773 308 рублей 82 копейки. Временному управляющему должника Лысенкову Е.Ю. поручено включить в реестр требований кредиторов ООО "Доступное жилье" четвертой очереди сумму требования НО "РФЖС" в размере 17 773 308 рублей 82 копеек основного долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Мастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Из кассационной жалобы следует, что обязательство по оплате выполненных подрядчиками, субподрядчиками строительно-монтажных работ возникает у заказчика (застройщика) после принятия выполненных работ по качеству и количеству. Вместе с тем НО "РФЖС" не представлено доказательств того, что ООО "Доступное жилье" приняло выполненные работы у подрядчиков или у самого заявителя требования.

В дополнении к кассационной жалобе ООО "Мастер" указало, что НО "РФЖС" не имеет права принимать строительно-монтажные работы и привлекать денежные средства, поскольку не является застройщиком.

Заявитель жалобы также указывает, что представленные в материалы дела копии расходных кассовых ордеров не подтверждены соответствующими первичными документами (кассовая книга).

Кроме того, ООО "Мастер" полагает, что суды не раскрыли содержание дополнительного соглашения от 01.02.2012 и не дали ему оценки.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, ООО "Доступное жилье" является застройщиком 5-7-10 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 52.

Нотариальной доверенностью от 30.05.2011 ООО "Доступное жилье" уполномочило НО "РФЖС" представлять интересы доверителя по всем вопросам, связанным с осуществлением строительства и вводом в эксплуатацию, регистрацией прав объекта строительства - 5-7-10 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 52, кадастровый (условный) номер 19:01:010107:0055, для чего предоставило право осуществлять все юридически значимые действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию объекта строительства; закупать необходимые материалы; нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ; производить строительно-монтажные работы; составлять необходимую проектно-сметную документацию; согласовывать и регистрировать проекты; оформлять всю техническую документацию; проводить согласование со всеми компетентными организациями, учреждениями и предприятиями; заключать необходимые договоры и соглашения, в том числе договоры участия в долевом строительстве и необходимые соглашения к ним, договоры уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве, договоры подряда, трудовые договоры, договоры на оказание услуг и иные договоры и соглашения к ним, в том числе соглашения о расторжении ранее заключенных договоров; производить необходимые расчеты; расплачиваться за выполненные работы.

Между ООО "Доступное жилье" (принципалом) и НО "РФЖС" (агентом) заключен агентский договор от 09.06.2011 N 3-ДЖ, по условиям которого для реализации проекта по созданию объекта "5-7-10 этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 52" (за исключением подземной автомобильной стоянки, подземных гаражей) агент принимает на себя обязательство осуществлять за вознаграждение от имени и за счет принципала функции заказчика-застройщика, в том числе, но не ограничиваясь: представлять интересы принципала в процессе строительства; осуществлять контроль в отношении проектирования и строительства объекта; контролировать финансирование проектирования и строительных работ; совершать иные действия и выполнять иные работы, необходимые для обеспечения и завершения процесса строительства (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2011).

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2011) агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск участников и заключение договоров участия в долевом строительстве строящегося объекта недвижимости - "5-7-10 этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 52" (за исключением подземной автомобильной стоянки, подземных гаражей), а также передачу участникам долевого строительства структурно обособленных помещений, входящих в состав объекта согласно проектной документации.

Согласно пункту 1.3 договора в целях осуществления обязательств, перечисленных в пунктах 1.1, 1.2, принципал предоставляет агенту эксклюзивные права.

В силу пункта 1.5 договора права и обязанности по всем договорам, заключенным агентом во исполнение агентского договора, возникают непосредственно у принципала.

Пунктами 3.1 - 3.5 договора установлено, что агентское вознаграждение составляет 211 465 рублей 40 копеек в месяц, выплата которого производится путем удержания из денежных средств, поступающих на расчетный счет агента в соответствии с пунктом 2.2.4 договора. Понесенные агентом расходы, совершенные в целях исполнения обязательств, предусмотренных договором, возмещаются из денежных средств, поступающих на расчетный счет агента в соответствии с пунктом 2.2.4 договора. Доходы от исполнения договора делятся между сторонами поровну. Доходы сторонам могут быть выплачены любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе передачей прав и/или недвижимого имущества.

Срок действия договора установлен с даты его подписания и до исполнения сторонами обязательств по нему в полном объеме (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.02.2012 стороны признали агентский договор от 09.06.2011 N 3-ДЖ расторгнутым с даты подписания указанного соглашения.

В материалы дела представлены отчеты агента по исполнению агентского договора от 09.06.2011 N 3-ДЖ: сводный отчет агента за 2011 год от 26.03.2012, сводный отчет агента (уточненный) за 2011 год от 27.04.2012, сводный отчет агента (уточненный) за период январь - апрель 2012 года от 05.06.2012.

Ссылаясь на неисполнение застройщиком обязательств по агентскому договору, НО "РФЖС" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требования по денежным обязательствам в сумме 17 773 308 рублей 82 копейки (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений заявленного требования).

Удовлетворяя заявленное требование, суды двух инстанций исходили из его обоснованности.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление обоснованности требований кредиторов, обратившихся в ходе конкурсного производства, осуществляется судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судебными инстанциями установлено, что агентский договор от 09.06.2011 N 3-ДЖ, заключенный между должником и НО "РФЖС", а также подписанные во исполнение этого договора НО "РФЖС" договоры с подрядчиками - ООО "ЛАКОНИКА", ООО "КрасАл" и с индивидуальными предпринимателями Ивченко И.А., Сысоевым С.Н., Юровским Д.В. являются заключенными и соответствуют закону.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив факт наличия задолженности должника перед НО "РФЖС", пришли к обоснованному и правомерному выводу о включении её требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что НО "РФЖС" не представлено доказательств принятия ООО "Доступное жилье" выполненных строительных работ у подрядчиков или у самого заявителя требования, являются несостоятельными.

Судами двух инстанций установлено, что приемка выполненных подрядчиками работ осуществлялась НО "РФЖС", действующей в качестве агента ООО "Доступное жилье", что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2). С учетом справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) НО "РФЖС" оплатила выполненные работы (платежные поручения, расходные кассовые ордера, зачет, за счет собственного объекта строительства). Сведения о приемке выполненных работ и их стоимости по договорам подряда приняты ООО "Доступное жилье" без замечаний, как это следует из сводных отчетов агента. Расчет агентского вознаграждения выполнен с учетом условий договора от 09.06.2011 N 3-ДЖ.

Доводы кассационной жалобы о неподтверждении представленных в материалы дела копий расходных кассовых ордеров соответствующими первичными документами (кассовая книга), подлежат отклонению.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" и Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными вышеназванным постановлением Госкомстата России, непосредственно сам расходный кассовый ордер является первичным учетным документом, применяемым для оформления выдачи наличных денег из кассы организации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и о судебной ошибке и не является основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 года по делу N А74-545/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань