Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2013 г. N Ф02-2397/13 по делу N А78-8969/2012

г. Иркутск

20 мая 2013 г.

Дело N А78-8969/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара; далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций установлено статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Предприятия арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Забайкальского края.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Предприятия и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на нарушение им при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к кассационной жалобе не приложен документ подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, либо вручения их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба, приложенные к ней документы и почтовый конверт на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Н.В. Платов