Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф02-2568/13 по делу N А33-13159/2012

г. Иркутск

29 мая 2013 г.

Дело N А33-13159/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года по делу N А33-13159/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" (ОГРН 1052460025419, г. Красноярск; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года по делу N А33-13159/2012 Арбитражного суда Красноярского края.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций установлено статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Общества арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Общества и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на нарушение им при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке кассационного производства, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют путем направления заказного письма с уведомлением о вручении либо вручения их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года по делу N А33-13159/2012 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 18 листах и почтовый конверт.

Судья

Н.В. Платов