Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф02-2605/13 по делу N А19-14734/2012

г. Иркутск

29 мая 2013 г.

N А19-14734/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2012 года по делу N А19-14734/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2012 года по делу N А19-14734/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение приведенной нормы процессуального права, к кассационной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в размере 1 000 рублей).

Обществом с кассационной жалобой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований, необходимых для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, установлен пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество указало на имущественное положение, не позволившее уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, в подтверждение чего представило в суд кассационной инстанции сведения из ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска и справку открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 15.05.2013 об отсутствии денежных средств на расчетном и валютном текущем счетах общества.

Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 64 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 Кодекса.

Указание заявителем кассационной жалобы на его имущественное положение, как на основание, исключающее возможность уплаты государственной пошлины, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку такое основание предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога для юридических лиц пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса не предусмотрено. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса имущественное положение, исключающее возможность единовременной уплаты налога может быть учтено исключительно в отношении физического лица.

Кроме того, общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, не представило всех необходимых документов, перечисленных в пункте 5 статьи 64 Налогового кодекса.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Статус" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Статус" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2012 года по делу N А19-14734/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами, всего на 54 листах.

Судья

А.И. Чупров