Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф02-2608/13 по делу N А19-16026/2012

г. Иркутск

31 мая 2013 г.

N А19-16026/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района Чунского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года по делу N А19-16026/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу,

установил:

администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года по делу N А19-16026/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 21 марта 2013 года, следовательно, срок на обжалование истек 21.05.2013.

Кассационная жалоба подана администрацией 23.05.2013 (штамп Арбитражного суда Иркутской области на первой странице жалобы), то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска, кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации муниципального района Чунского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2012 года по делу N А19-16026/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.А. Горячих