Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф02-2400/13 по делу N А33-14725/2012

г. Иркутск

03 июня 2013 г.

N А33-14725/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу N А33-14725/2012,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу N А33-14725/2012.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" была возвращена в связи с нарушением положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок обжалования определения суда первой инстанции.

Между тем, в соответствии с, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Так как апелляционная жалоба заявителя была ему возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи (минуя суд первой инстанции), судебный акт нельзя признать обжалованным в арбитражном суде апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу заявителя следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу N А33-14725/2012.

2. 2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина