Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2013 г. N Ф02-2438/13 по делу N А78-6489/2010

г. Иркутск

4 июня 2013 г.

N А78-6489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" Губановой Елены Борисовны (доверенность от 17.08.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (далее - ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж") и закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" (далее - ЗАО "СтройСтандарт") обратились в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делу N А78-6489/2010.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с исключением ЗАО "СтройСтандарт" из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года заявление возвращено ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права: статей 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" Губанова Е.Б. подтвердила доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обращается внимание на то, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то, что на момент принятия обжалуемого определения запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией налоговым органом не вносилась.

Доказательства того, что указанная информация стала известна заявителю после 3 апреля 2013 года и не могла быть известна ранее, приложены к заявлению.

Поскольку выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "СтройСтандарт" на 08.04.2013 представлена заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд должен был проверить достоверность информации.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о возвращении заявления по мотиву несоблюдения заявителем требований, предусмотренных частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение следует отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 288, статья 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а дело - направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии заявления ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края отменить, дело направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева