Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2013 г. N Ф02-2336/13 по делу N А58-3744/2012

г. Иркутск

6 июня 2013 г.

N А58-3744/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года по делу N А58-3744/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Клочкова Н.В.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - ТУ ФАУГИ в Республике Саха (Якутия), управление, г. Якутск, ОГРН 1091435008500) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО "ЖДЯ", общество, г. Алдан, ОГРН 1021401044500) о взыскании 1 929 586 рублей 74 копейки неосновательного обогащения, 267 633 рубля 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу управления взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 929 586 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 204 444 рубля 72 копейки; во взыскании процентов в размере 63 189 рублей 16 копеек отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 189 рублей 16 копеек, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении искового требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального права (статьи 316, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 189 рублей 16 копеек, судом кассационной инстанции проверяется законность судебных актов в обжалуемой части.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по делу является взыскание неосновательного обогащения в размере 1 927 468 рублей 65 копеек и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 633 рубля 88 копеек за период с 01.05.2009 по 12.10.2011.

Правовым основанием иска указаны статьи 8, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1107 названного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод заявителя кассационной жалобы сводится к тому, что судами при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно применена методика их исчисления, размер процентов подлежит определению как 1/300 ставки рефинансирования в день.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов N 13/14), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку иное не установлено соглашением сторон, суды, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 204 444 рубля 72 копейки, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с учетом 360 дней в году.

Расчет процентов произведен судом первой инстанции в полном соответствии с пунктом 2 постановления Пленумов N 13/14.

В этой связи вышеуказанный довод заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

В силу изложенного обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года по делу N А58-3744/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов