Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф02-2111/13 по делу N А33-10015/2012

г. Иркутск

7 июня 2013 г.

Дело N А33-10015/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального дорожного агентства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года по делу N А33-10015/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликова Д.С.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт дорожного развития" (ОГРН 1122468008860, место нахождения: г. Красноярск, далее - ООО "Институт дорожного развития", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" (ОГРН 1022401792434, место нахождения: г. Красноярск, далее - ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал", учреждение), к Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства (ОГРН 10477963313494, место нахождения: г. Москва, далее - агентство) о взыскании с учреждения 401 545 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за январь 2012 года; при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице агентства за счет казны Российской Федерации в пользу общества 401 545 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года, оставленным без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года, исковые требования ООО "Институт дорожного развития" удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 401 545 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности денежных средств принято решение о взыскании денежных средств с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства за счет казны Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы тем, что возникновение у учреждения задолженности перед ООО "Краснефтедор" и ООО "Альфа" следует из вступивших в законную силу судебных актов по иным делам; ООО "Альфа" право требования процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности передано обществу по договору уступки прав требования от 01.03.2012; факт неисполнения учреждением денежного обязательства (просрочка выплаты процентов) подтвержден материалами дела; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием нормам материального права (статьи 167, 168, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации) выводов судов об обоснованности требований истца, основанных на договорах уступки права требований, которые агентство считает недействительными в силу ничтожности.

Кроме того, заявитель ссылается на предусмотренное действующим законом право ответчиков не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

В отзыве на кассационную жалобу ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" с доводами заявителя согласилось.

ООО "Институт дорожного развития" в отзыве против доводов кассационной жалобы возразило, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением по делу N А33-4044/2009 установлено право ООО "Альфа" на взыскание с ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму неосновательного обогащения учреждения, возникшего за счет ООО "Краснефтедор" и подтвержденного судебным актом по делу N А33-18631/2010.

По договору уступки прав требования от 01.03.2012 ООО "Альфа" (цедент) передало ООО "Институт дорожного развития" (цессионарий) права требования к ФКУ "Управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" (должник) на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2012 года в связи с неосновательным обогащением должника, установленным решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4044/2009.

Настоящий иск обоснован неисполнением указанного судебного решения, задолженность по которому составила 60 231 853 рубля 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4044/2009 и догвоором уступки права требования от 01.03.2012 подтверждено наличие у ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено.

С учетом установленного в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации права арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности требований истца ввиду ничтожности сделок уступки права требования между ООО "Краснефтедор" и ООО "Альфа" от 11.03.2011 и между ООО "Альфа" и ООО "Институт дорожного развития" от 01.03.2012, а также в связи с непредставлением учреждению доказательств перехода требования к обществу, судами первой и апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года по делу N А33-10015/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 года меры по приостановлению исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года по делу N А33-10015/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года по делу N А33-10015/2012, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих Н.В. Платов